- 63 — 
la sua natura era gottosa, da costituire una nuova varietà 
d’ erisipela ? 
5. La Terapia adebita depose in favore della realtà 
della sudclla varietà? 
G. Quali sono i caratteri distintivi che si possono 
assegnare come proprii a questa varietà ? 
7. Finalmente quale conclusione trarre da tutto ciò 
che si è dello ? 
I. Se si rivolge per poco 1’ attenzione ai soggetti 
dalla l a 3 a e 6 a osservazione vi si rinvengono sufficienti 
elementi costituitivi chiaro argomento che fissa la realtà 
dell’ esistenza del vizio gottoso entro il loro organismo. 
Infatti costoro derivavano da genitori gottosi , essi 
stessi avevano sofferto per lo avanti attacchi podagrici 
principalmente i soggetti della l a e 6 a ed inoltre quando 
la diatesi restava silenziosa e senza svolgersi in quello 
di quest’ ultima le sue orine portavano seco abitualmente 
renella , ed acido urico e rosacico. Ma già i caratteri 
fisici e f espressione delli fenomeni locali , costituiscono 
ciò che non lascia dubbio sulla esistenza della diatesi 
podagrica nei soggetti anzidclli , poiché il dolore occu- 
pava le piccole articolazioni dei piedi, era forte, brucian- 
te , vicendato da diminuzione , e da esacerbamenti che 
avevano luogo perloppiù nella notte, e quando la tempe- 
ratura subiva ulteriore abbassamento; desso poi era sus- 
seguito da rossore , da tumefazione caratteristica della 
parte, e quando occorse di aprire la vena perchè f indi- 
cazione si era precisa come nel Fichera e nella Mallerio, 
il sangue presentava cotenna, e coagulo denso; finalmente 
f esito della malattia , la terapia usata e li risultamene 
da essa ottenuti concorsero aneli’ essi a dimostrare la esi- 
stenza e la natura della diatesi. 
E se mi si vuole apporre in contrario che mancando 
il carattere più certo e distintivo, cioè a dire la congre- 
