— Gi — 
zione toface clic sarebbe l’ effetto esclusivo e morboso 
della diatesi gottosa , resta sempre dubbio se la causa 
diatesica che agiva nei precedenti individui era veramente 
la gottosa, o se pure la sifillilica, essendoché anche que- 
sta diatesi ha la tendenza a depositarsi nelle articolazioni, 
ove agisce anche suscitando dolori che incrementano pure 
sotto l’azione delle versatilità ed abbassamento della tem- 
peratura, ed ove se il virus agisce alle lunghe , princi- 
palmente se si tratta di soggetti la di cui sensibilità è 
eccessiva, nei quali perciò la iperstesia della pelle delle 
articolazioni è facile a desiarsi, possono avere luogo an- 
che ed il tumore ed il rossore; allora io rispondo, che 
in nessuno dei soggetti delle mie osservazioni , ne anco 
nei rispettivi genitori uvea avuto luogo il contagio della 
sifìllide; e che si è quando la flussione si è ripetuta molte 
volle e lungamente che produce li tumori calcari o con- 
grezione toface smlelta nelle articolazioni; ma quando la 
gotta non è di antica data, quando gli allaccili non sono 
frequenti e lunghi come nei sudelli individui , in questo 
caso come sci sanno i prallici, il deposito calcare ordi- 
nariamente non si effettua; da onde c da concludere che 
non è dubbio che tratta vasi di gotta c non di sifìllide. 
Ma lutto ciò che si è dello per dimostrare che nei 
soggetti della l a 3 a e 6 a osservazione esisteva veramente 
il vizio gottoso non può invocarsi in favore della 2 a 4 a 
e 5 a , essendo differenti le circostanze dei soggetti cor- 
rispondenti; ma facendo un esame più attento risulta, che 
alcune delle ragioni che hanno deposto in favore di quelle 
depongono anche in favore di queste ultime , come sa- 
rebbero li caratteri locali, li fenomeni generali, l’anda- 
mento di essi loro, l’esito della malattia, ed il risulta- 
mcnto della cura che non differivano, che anzi erano ana- 
loghi in tulli quanti li soggetti delle sudellc osservazioni. 
Ma ciò clic deporrebbe in contrario, e clic mette- 
