rebbe in forse se anco in questi esisteva il vizio gotto- 
so, sarebbe solamente che non è certo se i soggetti di 
queste ultime tre osservazioni derivavano da genitori got- 
tosi; clic l’età di alcuni di essi come quella degl’indi- 
vidui della 4. a e 5. a non era quella nella quale ordina- 
riamente la gotta suole manifestarsi; e che finalmente nel 
soggetto della 4. a gli attacchi flogistici non occupavano 
le articolazioni dei piedi. 
Sembra a prima giunta che questi dati lasciassero 
in qualche modo dubbia la questione. 
Ma se si contemplano con migliore esame le istorie 
cliniche precedenti ; se si considera che un vizio diate- 
sico, come la prultica ci fa sapere spesso, resta silen- 
zioso in una generazione, sia perchè non trova in questa 
le circostanze che agevolerebbero il suo sviluppo, sia per 
ragioni cosmo-telluriche, atmosferiche, igieniche, di 
sobrietà eie., per svolgersi poi nella seguente generazio- 
ne in lutti i suoi gradi, sia spontaneamente, sia sotto l’in- 
fluenza della concorrenza delle circostanze anzidetto ; se 
si richiama alla nostra memoria che quantunque ordina- 
riamente si è nell’ età provetta che la gotta suole svilup- 
parsi pure non è cosa strana ne nuova nella scienza os- 
servarla nella fresca età , si è indotti con sana logica a 
dedurre che anco nei soggetti delle precedenti ultime tre 
osservazioni, il vizio gottoso stava indubitatamente entro 
la loro compage organica. 
Questa deduzione poi, viene viemmeglio giustificata 
dallo esame migliore delle circostanze individuali che si 
rilevano dalle istorie cliniche istesse; imperocché è vero 
che il Genitore della d’Urso non avea sofferto mai po- 
dagra, ma era stalo abitualmente molestalo da dolori alla 
colonna vertebrale , e per essere essolui nato da Padre 
gottoso è da credersi che la natura loio fosse gottosa , 
e quindi come suole avvenire per tutte le malattie gen- 
ATTI ACC. VOL. XVIII. 9 
