la lucentezza, la elasticità, la rossezza, che dispariva sotto 
la lieve pressione e riappariva subito dopo , Io sviluppo 
delle ambolle e delle flittene, e finalmente le larghe e 
doppie squami che si distaccavano, il modo successivo dello 
svolgimento o 1’ andamento di lutti questi fenomeni, il mo- 
do d’estendersi e di peregrinare dell’erezione da vicinan- 
za in vicinanza, o da una regione ad un’altra come rile- 
vasi dalle storie cliniche anzidetto, l’ingorgo delle parotidi 
come nella Mallerio, c nel Ilonanno; ne resulta che lut- 
ti questi fenomeni costituiscono come la praltica c’inse- 
gna nella diagnostica dell’erisipela una caratteristica non 
dubbia. 
Io comprendo frattanto che alcuni di questi fenomeni 
locali appartengono anche ad altri morbi che non sono 
affatto l’erisipela; comprendo che principalmente la feno- 
mcnia prodromica anzidetto costituisce l’invasione di molte 
altre malattie , ma quando questa è susseguita da una 
eruzione , quando questa eruzione presenta li caratteri 
locali succcnnali, in questo caso sembrami giusto il dire, 
da una parte che la diagnosi della malattia formata so- 
pra la prodromia fenomenica generale c costituiti va , e li 
caratteri locali non fu erronea, e conchiuderc dall’altra 
che le esantemi offerti dai soggetti snccennati non furono 
scambiali col rossore e gonfiore prodotto dallo svolgersi 
e Alcolizzarsi dall’attacco insomma della gotta, ne erano 
semplici iperemie cutanee prodotte da virus celtico , da 
vizio scrofolare o altro , ma bensì delli casi veri d’ eri- 
sipela. 
III. Abbcnchè però questi casi d’ erisipela erano veri 
e non scambiati come si viene di dire col rossore c gon- 
fiore della coesistente evoluzione gottosa, non puossi do- 
po l’esame praltico delle anzidelle osservazioni cliniche 
per quanto mi sembra e con buono criterio medico so- 
stenere, che l’erisipela era una malattia intercorrente coin- 
