79 — 
leggiere, costituiscono una prova non dubbia cbe il fallo 
in contrario a ciò che mi si potrebbe opporre esiste. 
Del reslo essendocchè nessuno per quanto è a mia 
conoscenza ha dimostralo con prove che il vizio poda- 
grico non produce se non se la podagra e l’ arlrilide in 
gene! ale solamente e nessun’ altra forma morbosa. 
Essendoché nessuno ha dello fra i classici antichi 
c moderni che desso vizio non viene a fissarsi mai alla 
pelle , o in altri termini , essendoché nessuno fra i pa- 
tologi ha sjabililo per massima nella scienza che tal vi- 
zio è una dialesi monogenica. 
Essendoché anzi l’erudito Gin trac (1) parlando della 
varietà e forme speciali delle malattie a dello. 
« Che la medesima malattia presenta delle forme 
« cioè a dire dei gruppi di sintomi varii secondo gli or- 
« gani che essa affetta. Essa riveste una fisonomia nuova 
« a misura che si dispiazza. Sembra trasformarsi ma 
« senza cessare di essere essa stessa. 
Ed invero essendocchè il vizio gottoso non è una 
diatesi monogenica tanto che quando si è fissata in pun- 
ti lontani delle articolazioni sua sede ordinaria ha pro- 
dotto disturbi fisiologici varii, ed una flogosi in apparen- 
za differente di quella che produce nelle articolazioni ma 
senza cessare di essere essa stessa nella sua essenza. 
Essendoché un gran numero di malattie possono svi- 
lupparsi in diverse regioni dell’organismo sotto l’in- 
fluenza della diatesi podagrica come per esempio li depo- 
siti calcari sia nelle articolazioni , sia in regioni lontane 
di esse (2), la renella, la nefrite calcolosa, le nevral- 
(1) T. \S pag. 460. 
(2) Ginlrac t. 2.° pag. 368. 
