— 4G — 
conoscere in che consiste questa specialità , e se (lessa 
natura è sempre la stessa non ostante la varietà clic ol- 
tre alla sede, all’ età, alli caratteri locali, alla causa che 
la produce si riferisce, c quale è quindi l’ elemento pri- 
mo che produce la malattia. 
Sembra a creder mio che alla mancanza di questa 
conoscenza debbono attribuirsi le opinioni diversamente 
professate dagli Autori circa alla nomenclatura, al posto 
nosologico del morbo in questione , ed alla sua natura. 
Nulla di più importante frattanto e non sempre fa- 
cile in pratlica, che lo stabilire la natura delle malattie. 
Bisogna dunque non usare risparmii e mettere in contri- 
buto tutti li mezzi che l’osservazione ci offre per arri- 
vare a conoscerla. 
Imperocché la conoscenza esatta della natura non 
solo costituisce ciò che vi è dippiù essenziale per lo stu- 
dio praltico delle malattie in generale, ma inoltre indica 
quali sono i mezzi coi quali deve combattersi, e da che 
dipende l’esito felice o funesto di essi morbi, tultoccbè 
hanno potuto presentare fin dal suo esordire tutta la gra- 
vezza possibile , o viceversa mostrarsi nel suo principio 
sotto l’aspetto semplice e lieve per indi divenire gravi. 
Si è quindi per la conoscenza della natura che la 
Medicina ha portato i suoi gloriosi trionfi sopra morbi 
d’aspetto letale, e di prognostico funesto; c si e all’op- 
posto per l’ ignoranza di essa natura che morbi di aspetto 
lieve , rapidamente piegando al male hanno finito con 
esito funesto, e talvolta quindi contro l’aspettativa del 
Medico, e senza potere stabilire quale è stata l’alterazio- 
ne primitiva che possa rendere ragione dell’ esito mor- 
tale della malattia, nonostante tutta l’attenzione prestata 
circa alla etiologia ordinaria, al modo d’espressione della 
malattia, non che al grado, all’andamento, alle compli- 
canze morbose, c allo studio necroscopico. 
