e di D’ Aubisson in Francia , aveva già perduto ogni 
splendore. 
Estese erano oramai le radici del Plulonismo , per Moderni, 
ciò che riguarda la formazione della prima scorza del 
Cdobo. La filosofia, il disinteresse, il vero amore al bene 
della scienza e la brama di scoprire la verità, bandivane 
dagli scienziati ogni idea di controversie morali ed ipo- 
tetiche. Lo studio dei fatti e principalmente l’ attenzione 
prestala agli organici fossili ed alla loro giacitura nei 
terreni , persuase i geologi a non venire a resullamenti 
generali , senza la intiera ed esalta conoscenza dei ter- 
reni. La Geognosia fu quindi il principale studio dei 
nostri moderni , sin dal principio del secolo attuale ; e 
questa, onde non aver nulla di sistematico, si è studiata 
cominciando dai terreni moderni , innollrandosi gradata- 
niente ai più antichi. Passando cosi alla Geogonia, senza 
quasi avvedersene, non si trattò di fenomeni supposti o 
sconosciuti , se non dopo essersi già considerali e di- 
scussi gli effetti dei fenomeni attuali, c comparando questi 
agli altri anteriormente avvenuti; e dopo tali travagli la 
Geologia si trovò in caso di assegnare l’ epoche diverse 
alle rivoluzioni, cui il nostro Pianeta è andato soggetto. 
Se rarissimi erano nei primi tempi gli scienziati , 
che alla Geologia erano addetti : se tolti gli Italiani , 
conlavansi a dito nel secolo XVII: se non eran molli nel 
XVIII, prodigioso numero ne conta il XIX. 
« I francesi » come dice il Brocchi « se mollo lem- 
« po dopo di noi, accudirono alla Geologia, rapidissimi, 
« in compenso, furono gli avanzamenti da essi falli; ed 
c in ciò sono di avviso che se più lardi delle altre na- 
« zioni si sono dati agli sturi ii fisici , ciò sia tornato in 
« loro grande vantaggio. Essi hanno lascialo dire la più 
« parte degli spropositi agli altri, e sono venuti a pron- 
te dei* posto sotto gli auspici! della buona filosofia ; » e 
