— 34 — 
pure seppe distinguere le rocce pirogeniche; e Y assenza 
delle pietrificazioni nel granilo lo indusse a riguardar 
questa roccia, come stata già fusa. Diede una più ade- 
guala spiegazione delle vene metalliche , e molle rocce 
dette primitive riconobbe per sedimentarie , ma alterate 
dal fuoco ; confermando così quanto ne aveva già detto 
Arduino. 
Poco conto egli fece dei fossili organici; e se delle 
conchiglie dovette far menzione , le riguardava soltanto 
come testimonii delle formazioni marine; delle quali trat- 
tando , veniva a delle conchiusioni troppo ardile , sulla 
remotissima antichità della Terra; talché senza la difesa 
e le illustrazioni del Prof. Playfair l’ Ilullonianismo avreb- 
be sofferto, al certo, una vera persecuzione; come l’ebbe 
a soffrire Voltaire in Francia ed in Inghilterra, pel suo 
Saggio sulle Montagne , che dai troppo zelanti furono 
chiamali eretici vulcanisti! ed attaccati talvolta con im- 
putazioni calunniose. Con tutto ciò il Plutonismo si ebbe 
stabile e primario posto nella Geologia; ed il Werneria- 
nismo fu distrutto dagli ultoniani. 
Fra’ quali Brcislnc non è degli ultimi; egli pubblicò 
i suoi viaggi sulla Campania , che trassero in Italia il 
celebre Leopoldo De Buch , i! quale benché zelante di- 
scepolo di Werner, ebbe ivi a ricredersi , e divenire in 
seguilo il maggior plulonista. 
La importanza dei viaggi per le varie regioni della 
Terra fu generalmente riconosciuta negli studii geologici. 
Pallas li intraprese con successo, e vantaggio della scien- 
za nella Bussia asiatica: Saussure sulle catene delle Alpi, 
ed il sommo Humboldt nelle cordilliere delle Andes ncl- 
1’ America meridionale; dove appiè del Colopaxi , e dcl- 
1’ Anlisana , e del Chimborazo , fra’ porfidi e le trachiti 
ebbe a renunziare al sistema di Werner suo maestro ; 
sistema che ad onta degli sforzi di Smith in Inghilterra, 
