1791 
Diodato Delo- 
mien. 
— 32 — 
sul fluido caotico , ove avvenuta era la precipitazione dei 
materiali , a seconda del loro peso specifico ; ed essa 
venne abbracciata per molli anni dai più valenti geologi 
del secolo, mentre non era fondala che sopra poche ri- 
strette osservazioni pomposamente ingrandite nel Gabinetto! 
A poca distanza, intanto, dalla Scuola di Freyberg, 
il porfido, riguardato da Werner come roccia primitiva, 
si trova non solamente in filoni, che attraversano le for- 
mazioni del Carbone , ma vi giacciono anche sopra ; ed 
il granilo stesso delle montagne dell’ Harlz, da lui sup- 
posto il nucleo della Terra, si è conosciuto dopo , che 
attraversa e circonda altre roccie stratificaie, e vi si sono 
anche trovali in mezzo alla massa dei frammenti di gra- 
uwake con resti organici. Oltre a ciò , la sua teoria 
sulla origine nellunica del basalto , era cosi lontana da 
ogni probabilità, che facilmente poteva abbattersi; mollo 
più che sin dal 177G, Arduino, e poscia Forlis nel 1768, 
Raspe nel 1772. Banks e Solander per l’Ecla e le isole 
Ebridi, ed altri avevano apertamente dimostralo la origine 
plutonica di quella roccia. Ciò non ostante quella sua 
teoria venne ostinatamente difesa dai suoi allievi. E Tondi 
in Napoli, Brochant in Francia, Jameson in Iscozia, pre- 
dicavano la origine sedimentaria del basalto. 
Non andò guari però , che contro le dottrine di 
Werner si alzarono i resultamenli dei viaggi e delle os- 
servazioni diligenti di altri distinti scienziati; e Guettard 
descriveva come correnti vulcaniche i basalti del Vivarese, 
che per tali riconobbe nel 1775 Foujas de saint fond : 
e Desmarelz non poneva il menomo dubbio a riconoscere 
per plutoniche le rocce dell’ Auvergne; e l’accurata map- 
pa di quella contrada che egli pubblicava , faceva chia- 
ramente conoscere , che i falli non possono venir mai 
superati da qualsiasi speciosa ed illudente teoria. 
Lo stesso commendator Dclomieu, contemporaneo di 
