194 — 
§ II. 
Ma la cotenna osservata in essi casi sembra desta- 
re il ‘dubbio, se la febrc era veramente essenziale o se 
pure piuttosto secondaria di flogosi. 
Vero è che secondo il domina dai Classici profes- 
sato, la presenza della cotenna sul sangue non si osser- 
va se non se nei casi nei quali la fcbre dipende non da 
per se stessa, ma da una località flogistica ; Ma vero è 
altresì che nei soggetti delle mie osservazioni nessuno fe- 
nomeno che potesse indicare un stato patologico flogisti- 
co locale si offriva. E quand’ anche questo avesse potuto 
esistere sotto la forma latente di maniera che 1’ occhio 
medico non lo avesse potuto scoprire da per se, e si aves- 
se incorso perciò in errore di diagnosi ; la minuziosa ed 
avveduta interrogazione degli organi esercitata con tutti 
i mezzi che la scienza ci offre, e con tutta oculatezza , 
come la percussione, l’ascoltazione, il palpeggiamento che 
frugarono con tutta attenzione, e diligenza, c nella cavi- 
tà addominale, e nella toracica, e nella craniense ove non 
disvelarono disturbi fisiologici localizzati di sorta, ma an- 
zi vennero a confermare Io stato veramente normale in 
cui trovavansi gli organi corrispondenti. 
Se questa esplorazione però risultava intiera c com- 
pleta a dimostrare 1’ anzidetto negli anzidetli individui, non 
può invocarsi però nello stesso nome per quanto riguar- 
da i soggetti della prima e quinta osservazione. 
Ed invero se dubbio o sospetto sulla natura della 
febre dai miei casi offerta dovrebbe aver luogo , non ò 
certo sopra li soggetti della seconda, terza e quarta os- 
servazione, nei quali come si viene d’ esaminare nulla de- 
poneva per resistenza di flogosi, ma in quest’ ultimi nei 
quali come risulta dalla descrizione clinica, il dolore al- 
