- 197 — 
Ramazzini (1) Dekkers (2), Ridia, Lanzoni, Beccaria (3), 
Verlhof (4), Carthenser (5), Medicus (6), Caille (7), Rau- 
cher (8), Rany (9) eie:, io vengo diffinilivamente a 
conchiudere per quesla parie che la fehre in tulli quanti 
i soggetti delle precedenti osservazioni non era seconda- 
ria, ma come già precedentemente si è concluso essen- 
ziale ed intermittente, come lo era in quelli casi che of- 
frono le osservazioni cliniche nella mia prima Memoria 
sudella contenute. 
§ HI. 
Ma se del superiore esame risulta che non esisteva 
flogosi afflitto, d’ onde dunque e come spiegare 1’ aumen- 
to della fibrina e quindi la cotenna osservata nel sangue 
di tutti gii anzidelli soggetti ? 
Oltre alle ragioni fisiologiche patologiche che si tro- 
vano esposte nella cennala prima Memoria e che può dir- 
si che rispondono con anticipazione a questo quesito , e 
che quindi può trarsi la deduzione che da esse stesse di- 
pende anco in questi casi l’ aumento della fibrina e la co- 
tenna, io aggiungo ora nulladimeno altre considerazioni 
che vengono a schiarire sempreppiù questo argomento, e 
che alle condizioni individuali , alle igieniche , a quelle 
che probabilmeule improntarono la genesi allo sviluppo 
(1) Costitut. epid. rural. pag. 133. 
(2) V. Ozonam hist. des epid. t. 2. pag. 48. 
(3) Acta pliyn. nied. nat. cui*, t. 3. observ. 48 pag. 142. 
(4) Observ. de febrib. eie. pag. 9. 
(5) De febr. interni, epidem. programm. Frankf. ad viadr. 
1149. 
(6) Ozonam t. 2. pag. 69. 
(7) Memor. de la Societ. roy. de med. t. 8. pag. 24 Paris. 
(8) Idem. 
(9) Acta societ. reg. Ilauniensis t. 4. pag. 116. 
