— 67 - 
cun fatto che ne confermi l’assorbimento. E dichia- 
riamo su tal proposito che un giudizio certo sulla 
possibilità od impossibilità dell’assorbimento della 
chinina per frizione, può essere desunto dagli espe- 
rimenti eseguiti sugl’individui, che presentano in- 
tolleranza per questi preparati. Le nostre osser- 
vazioni cliniche sono contrarie all’ assorbimento, 
e sono così evidenti per quanto ci crediamo nel 
dritto dichiarare come sospetta ogn’ altra pruova 
clinica in contrario. Però è indispensabile in que- 
ste date circostanze, onde calcolare bene l’effetto, 
limitarne V uso alla sola frizione, per non confon- 
derlo con quello possibile ad ottenersi per altre 
vie. Così gli effetti tossici che vennero la seconda 
volta in persona del Puglisi (v. l a osservazione), 
mentre trovavasi in llandazzo, non sono da riferirsi 
alla frizione, ma ai clisteri che usava contempora- 
neamente con lo stesso preparato. Similmente i 
fenomeni tossici osservati nel caso clinico comuni- 
catoci dal nostro amico e collega Buscemi (v. V a os- 
servazione ) debbonsi attribuire non al solfato di 
chinina per frizione, ma all’ estratto di china ed 
alla china in polvere date per bocca. Questo no- 
stro giudizio viene corroborato dai risultati negativi 
avuti col solo metodo delle frizioni nella IIP e IY a 
osservazione, ove si rileva come significanti dosi 
di chinina per frizione non produssero alcun effetto 
tossico, nè valsero a troncare la febbre; mentre 
tre grammi d’estratto di china in persona del Caffa- 
relli (IV a oss.) produssero il parosismo chinico con 
tutti i corrispondenti fenomeni. 
