— 92 — 
§ vi. 
Da quanto abbiamo esposto, sotto il punto di 
vista clinico è necessaria la soluzione dei seguenti 
problemi. 
1. °) L’azione tossica della chinina è riferibile 
esclusivamente ad una individualità speciale? e 
sopra quali elementi organici spiega a preferenza 
la sua azione velenosa? 
2. °) Quale relazione esiste fra l’azione tossica 
della chinina e gii organismi affetti d’ infezione 
malarica? 
3. °) Necessità quindi di un succedaneo alla 
chinina che presentasse, ad uguali condizioni, le 
stesse proprietà terapeutiche, o invece la neces- 
sità di un antitodo che modifichi l’azione irritante 
della causa pirogena chinina , o meglio che neu- 
tralizzi l’ azione tossica della stessa. 
Queste nostre osservazioni circoscritte sino al 
presente nei limiti della clinica (1), e che non tra- 
lasceremo di seguire, non tendono, come taluno 
falsamente potrebbe credere, a menomare per po- 
co il valore di un farmaco tanto importante, ed il 
solo che possa vantare la medicina; nè per porre 
timore nella somministrazione di esso, poiché, come 
abbiamo fatto conoscere, l’ effetto tossico si calcola 
sempre a posteriore; ma giova a rendere di pubblica 
ragione un fatto clinico di sommo interesse, il quale 
d’ ora in poi merita il suo posto nei trattati di pa- 
tologia interna. La conoscenza di questo speciale 
avvelenamento è oramai indispensabile per la dia- 
gnosi, e per la terapeutica. Lo scambio con una 
febbre perniciosa è facile per chi ignora il fatto, 
molto più eh’ esso è frequente, come 1’ abbiamo di- 
mostrato nei soggetti affetti d’ infezione malarica, e 
l’errore diagnostico sarebbe letale per l’infermo. 
