DEL 22 MARZO 1883. 
367 
« Io penso che il tuo minerale semifuso trovato nelle 
« bombe dell’ Etna (e che è vero quarzo) non abbia pro- 
« priamente raggiunto una fusione per mezzo della tempe- 
« ratura elevatissima che sarebbe necessaria; ma piuttosto 
« che il passaggio liquido del quarzo sia determinato da 
« una specie di soluzione del medesimo nel magma fluido 
« della lava. Nell’atto della soluzione è avvenuto certamen- 
« te un rigonfiamento nella massa e tanto maggiore dove 
« la materia quarzosa primitiva ha potuto fendersi per 
« effetto del calore. Tuttociò ha potuto dunque fare ac- 
« quistare al quarzo l’aspetto semifuso e pomiceo, per un 
« fenomeno fìsico di soluzione nel magma, senza bisogno 
« che questo abbia presentato un calore capace di deter- 
« minare la fusione ignea del quarzo. Ho trovato nell’ Au- 
« vergne dei pezzi di granito che presentano bene i ca- 
« ratteri del tuo quarzo semifuso. 
Meneghini e d’ Achiardi fissarono il loro pensiero, so- 
pra una maggior facilità con cui abbia potuto fondersi il 
quarzo a contatto di una pasta pirossenica, e in certo mo- 
do diedero maggiore importanza a quel fatto al quale io 
stesso chimicamente accennai (pag. 6 della mia Nota citata) 
che cioè « il principio di fusione dei nuclei quarzosi possa 
essere relativamente facilitato dalla presenza accidentale 
del ferro e dell’allumina. » 
Riassumendo si può dire che tutti i giudizj accennati 
sono d’ accordo a non ritenere il rigonfiamento del quarzo 
come dovuto ad una vera fusione ignea, come si fa arti- 
ficialmente sul solo quarzo esposto ad una temperatura 
elevatissima: ed o ammettendo nel quarzo la semplice infil- 
trazione a contatto della pasta vetrosa della lava, o ammet- 
tendo un fenomeno di soluzione del quarzo nel magma la- 
vico, o ammettendo una fusione del. medesimo molto faci- 
litata dal contatto di un bagno di lava basico ; tutti con- 
ducono alla medesima idea che il cambiamento nelle appa- 
