14 - 
« 2° Sul calore centrale della terra considerata allo stato 
« d'incandescenza al di sotto della sua superfìcie ». 
11 prof. Silvestri rigetta il primo principio in quanto 
le reazioni chimiche che si compiono in una eruzione deb- 
bano considerarsi come effetto non come causa della me- 
desima; si appiglia perciò al secondo principio perchè gli 
sembra che 1’ esclusione del primo è bastante per la inclu- 
sione del secondo. Egli dunque si mostra in aperta opposi- 
zione con Pilla, o piuttosto con Onofrio Davy, lo scoprito- 
re de’ metalli alcalini ed alcali no-terrosi, il quale supponendo 
1’ interno della terra formato di cosiffatti metalli capaci di 
decomporre V acqua era, a giudizio del nostro socio, nella 
impossibilità di spiegare lo sviluppo abbondante di acido clo- 
ridrico c degli acidi del solfo, che si osservano sempre in 
una eruzione vulcanica. 
Ma siamo noi nel caso di quel detto: exclusio unius 
est inclusio alterius? Per essere in simil caso, si dovrebbe 
dimostrare che tutte le ipotesi concepite e concepibili sulla 
causa de’ fenomeni vulcanici si fondano unicamente sopra 
uno de’ due principii indicati, nò possono sopra altro prin- 
cipio fondarsi. Questa dimostrazione manca, perchè disgra- 
ziatamente i Geologi quando scrivono della loro scienza cre- 
dono non aver bisogno della logica, nè doversi attendere 
alle sue regole fatte per gli uomini volgari, ai quali si fa 
bujo pria che il sole tramonti. 
Noi siamo sì convinti di non trovar logica negli auto- 
ri sistematici che quando leggiamo le loro opere ci sem- 
bra di avere in mano un romanzo fatto per dilettarci più 
che per istruirci. Si scrive, si assicura, si osserva, si avan- 
zano proposizioni, concetti, pensieri colla fiducia che sa- 
remo creduti sulla nostra parola, che non saremo contra- 
detti, c che saremo trattati con quella misura stessa con 
cui avremo gli altri trattato. La polemica non è che tra 
l’errore e la verità, tra l’opinione ed il fatto; non è tra 
