nostrani aetatem usque intra Catanam decurrens , non par- 
vani urbis incendio depopulavit partem. Qain elicmi portimi 
euni de quo ait Virgilius 
Portus ab ciccessu venctorum immotus, et ingens 
Ipse , sed horrificis juxta tonai Aetna ruinis 
ita implevere fluenta Aetnea, ut jcim errasse Virgiliani putes, 
quo cì portimi ibi esse ingentem dixerit qui paene nullus est (1), 
E ci fa sorpresa vedere, come il ciotto Canonico Alessi, 
scrivendo negli Atti Gioeni, La Storia critica elette eruzioni 
dell' Etna, non abbia fatta nessuna critica osservazione a 
tutte le asserite fanfaluche del Bembo non solo, ma pure 
le abbia accettate e convalidate a di lui credere. 
Quella lava, al dir di Bembo, coprì gran parte di Catania; 
ma questa sua asserzione evidentemente viene smentita dalle 
osservazioni topografiche: dappoiché quella lava non solo 
non penetrò in questa città, ma lungi corse da essa. Infine 
asserì di aver questa lava colmato il porto Ulisseo, credendo 
egli di vederne un avanzo nel piccolo seno di mare della 
Ognina: ed è questo un errore assai manifesto ; poiché il 
sudetto seno venne formato dalla stessa lava, corsa tanfi 
secoli dopo la pubblicazione della favolosa Odissèa. 
Fazcllo. — Il credulo Fazcllo seguì in tutto il Bembo, 
e da lui differì soltanto nell 7 assegnare all’ accennata lava 
il corso di lunghezza quasi di miglia ventotto, mentre non 
se ne contano che cinque (2). 
• Orosio. — In questa occasione mi richiamo in pensiero 
quanto in una pubblica tornata della Gioenia espose in un 
lavoro il professor Ferrara sull’epoca dell’ accennata lava, 
(1) Vedi Bembo Opere, Dial. de Aetna T. IV. Venezia 1729. 
(2) Fazello St. di Sic. Dee. I. lib. II, cap. IV, Palermo 1830 
ATTI ACC. VOI. IV. 
28 
