L’abate Amico interpetrò, che la lava accennata nella 
Cronaca sia stata quella vomitata un tempo dai detti Montiar- 
si. Indi lo seguirono tutti i nostri vulcanologi. Ma osservate, o 
Signori, che il cronista scriveva in Catania, secondo io stes- 
so Amico, 54 anni dopo dell’eruzione, ed il gran torrente di 
fuoco arrivato sulle alture di questa città minacciava a mo- 
menti colmarla; lo spavento, il terrore, lo scompiglio nei Ca- 
tanesi doveva essere immenso, e frattanto il cronista di nul- 
la fa porola, lasciando scritto nondimeno, che quel torrente 
lavico avea bruciato gli alberi ed ulivi dei dintorni di Catania. 
Però il Ferrara (loco citato) riflette, che il detto cronista, 
raccogliendo memorie per lo secolo decimoquarto, trasse, co- 
me pare, da Niccolò Speciale la notizia dell’ eruzione del 1 329 
avvenuta nelle alte falde dell’ Etna, appellate allora vigne di 
Catania ; infatti le parole delia Cronaca sono conformi a 
quelle di Speciale; costui cosi dice: ignitum f lumen contro 
jines Catanentium se direxit , cineres sulfureos ac favillas 
catanentium arva praecipue operirent. 
A dippiù vedesi, che l’eruzione dallo Speciale descrit- 
ta accadde sulla fine di luglio al cominciar di agosto, come 
conforme sta scritto nella surriferita Cronaca di Simone, ed 
invece di segnare quel cronista 1’ anno 1329, commise l’er- 
rore numerale del 1381. 
Quindi senza tema di errare, dietro le superiori osser- 
vazioni, che risultano da fatti incontroversi, è da conchiu- 
dere, che siano caduti in evidente errore tanto il Ferrara, 
che assegna alla eruzione de’ Montiarsi l’epoca dell’an- 
no 122 pria la venuta di G. C., quanto gl’ interpetri della 
Cronaca di Simone Leontino, che vollero assegnare all’ ac- 
cennata eruzione l’anno 1381 di nostra èra. 
Oltre, proseguendo il corso della nostra esposizione, e 
passato lo Spilinghetto , un’ altra lava incontrasi nel così 
detto Dogatone, fluita sino al mare nel 1169, come dico- 
no i nostri vulcanologi, la quale arriva ad occidente di 
