imitando in ciò i! sommo Aristotile, e con un modo cosi 
chiaro c preciso, e con tale una concisione, che il solo 
Lamarck ha potuto in qualche modo imitare. Egli fu il pri- 
mo a chiamare con due nomi, lo specifico e il generico, 
gli obbietti naturali. « l naturalisti anteriori a Linneo, di- 
« ce il signor Deshayes, non avevano una nomenclatura 
« binaria; questa nomenclatura binaria immaginata dal le- 
« gislatore di Upsal, è uno dei più bei titoli di questo gran- 
« de genio alla riconoscenza eterna dei naturalisti di ogni 
« tempo» (1). E fu veramente legislatore in istoria naturale; 
poiché a lui si devono le prime classificazioni in questa 
scienza, le quali, avvegnacchè più artificialmente che natu- 
ralmente stabilite ed ordinate, pure presentavano un certo 
carattere scientifico, davano agio per la prima volta al col- 
locamento delle classi, delle famiglie, dei generi e delle spe- 
cie, giovarono moltissimo e giovano tuttora alla ricerca 
ed alla determinazione delle specie medesime, c fecero pro- 
gredire le naturali discipline. 
Ma se tutto ciò è incontrovertibile, non è men vero 
però, che le linneane classificazioni non potevano più suf- 
ficientemente soccorrere ai bisogni della scienza, allorquando 
i naturalisti, più non limitandosi ai caratteri esteriori de- 
gli esseri viventi particolarmente, a scrutarne si accinsero 
T intima fattura, o, meglio, I’ interno organico congegna- 
inento. Si avvidero in conseguenza di tali ricerche , che 
la conformazione esterna degli stessi non sempre è la espres- 
sione vera e reale del grado di loro organica complessività, 
in modo che taluni tra essi che presentavano simili o pres- 
soché simili forme esteriori, differivano poi grandemente 
e sostanzialmente nella loro organica struttura e nell’escr- 
citamento degli atti di loro vivenza; cosicché troppo spes- 
so non poteva evitarsi il brutto sconcio di veder collocati 
(\ ) Aggiunte a hamarck. 
