Oltre alle mentovate circostanze, che rendono difficile, 
lo ripetiamo, la perfetta e naturai classificazione degli ani- 
mali, delle quali prima è lo stato attuale della scienza, non 
ancor pervenuta al grado di perfezionamento desiderabile, 
non avendo sinora disvelato intieramente I’ organizzazione 
degli animali, è mestieri aggiungere, che molte altre leggi 
influiscono a far variare il carattere organico degli animali. 
Così la tendenza alle ripetizioni, che modifica la loro strut- 
tura facendo sorgere in essi delle parti similari; e che for- 
ma P altra legge degli omologhi; il principio delle connessioni , 
che colloca ogni organo nel posto che gli spetta nella com- 
posizione delPorganisino animale, c che getta una gran luce 
sul progressivo loro svolgimento; e l’altra infine della ten- 
denza del bilancio organico, scoverta per la prima volta 
dall’insigne Geoffroy Sai n t- H i lai re , che è la sorgente dei 
compensi organici, per i quali se un organo si sviluppa ad 
oltranza, è sempre a spese di un altro che ciò indubitata- 
mente si effettua. 
Ed ora che abbiamo detto quanto era necessario al fa- 
cile comprendimento di ciò che ci resta ad esporre in questo 
lavoro, fermiamoci alquanto sulla classificazione del Cuvier 
con le posteriori classificazioni per notarne i difetti almeno 
secondo la debole nostra maniera di vedere, riferibili alle 
primarie divisioni, esponendo i nostri pensamenti a questo 
riguardo, e presentandoli come semplici desideri i di miglio- 
ramento . 
Far l’esposizione della classificazione del Cuvier in tutti 
i suoi particolari sarebbe cosa superflua e fuor di luogo , 
essendo essa universalmente nota; solo è giusto ricordare, 
che egli in quattro primarie divisioni, gli animali distribuì, 
ammettendo quattro piani diversi e distinti, secondo cui 
natura modellò la loro varia organizzazione, dando così ori- 
gine, l’un dopo l’altro, ai vertebrati, gruppo per la prima 
volta stabilito dal Lamarck, ai molluschi, agli articolati ed 
