34 
Gemmellaro in questa nostra Accademia (1) e confermato 
dal dotto geologo inglese. 
Ciò premesso passiamo a ragionare sull’ età geologica 
della massa subaerca dell’ Etna. 
Sembra che distinti geologi non siano stati pienamente 
d’ accordo intorno a ciò. Il nostro dotto Prof. Cav. Carlo 
Gemmellaro opina essere V Etna anteriore alla succennata 
formazione terziaria, e la sua massa già in gran parte for- 
mata quando il detto terreno di gres ed argilla veniva a 
depositarsi ed a circondarne la base (2). 
Il sullodato Geologo inglese Sig. C. Lycll opina ben al- 
trimenti, ed ammette che la grande massa dell’ Etna, ovve- 
ro tutta quella parte che è d’ origine subaerea sia posterio- 
re alla cennata formazione pliocenica, e la crede piuttosto 
coeva all’ diluvium soprastante , portando però opinione 
che le fondamenta siano state probabilmente poste nel 
mare, le quali crede con ogni verosomiglianza contempo- 
ranee ai basalti ed agli altri prodotti ignei delle isole dei 
Ciclopi c di Àcicastello , i quali ha caratterizzato come ap- 
partenenti al periodo delle conchiglie fossili di Cifali c di 
Tsizzeti; perlochè assegna per età geologica della massa sub- 
aerea dell’Etna il periodo post-pliocenico (3). 
L’eminente geologo Elie De-Beaumont nel pregevole la- 
voro di lui Notice sur les Systèmes de Montagnes rapporta 
l’Etna al sistema del Tenaro e del Vesuvio, c considera que- 
sto sistema come altresì quello delle Alpi e l’altro delle An- 
des appartenenti agli ultimi periodi geologici, ed i due del 
Tenaro e delle Andes d’origine quaternaria e probabilmen- 
te posteriori alla comparsa dell’ uomo sulla terra; conside- 
rando però 1’ ultimo come il più recente (4). 
(1) Atti Gioen. V. XVI. Ser. IL 
(2) Gemmellaro Vulcanologia dell’Etna. 
(3) Lyell, op. cit. 
(4) Notice sur les Systcmcs de Montagnes. pag. 772, 
