— no - 
Dalla ispezione dei due quadri che precedono resulta che : 
I°Le differenti forme di lava della medesima eruzione 
non influiscono sensibilmente sul peso specifico di essa, solo 
si può notare in generale una piccolissima differenza in me- 
no circa le scorie paragonate specialmente alla lava com- 
patta, sul peso specifico della quale devo aggiungere che la 
mia media di 2, 771 è anche minore della cifra di 2,86 — 
2,89 che resulterebbe dalle determinazioni fatte a Parigi da 
F. Fouqué. 
2° Clic non vi è differenza nel peso specifico delle lave 
attuali con quelle di eguale aspetto e non alterate appartenen- 
ti ad altre eruzioni dell’ Etna o del Vesuvio. 
3° Che le lave dell’ Etna di aspetto differente o per essere 
maggiormente feldispatiche il che è dovuto ad antichità 
remota di eruzione, o per avere subito un’alterazione chimi- 
ca profonda per mezzo di qualche specie di emanazioni vul- 
caniche, specialmente acide, hanno in generale un peso spe- 
cifico minore : e nello stesso caso si trovano quelle di un 
esempio citato di eruzione sottomarina avvenuta in prossi- 
mità della Sicilia. 
È interessante paragonare il peso specifico complessivo 
della lava con quello speciale di ciascuno dei minerali clic 
la compongono i quali sono principalmente il pirosseno, il 
feldispato labradorite , l’olivina. Io ho trovato per questi mi- 
nerali prodotti dall’Etna il seguente peso specifico. 
Pirosseno Augite cristallizzato . .. ' 3, 433 
Feldispato labradorite cristallizzato . . 2, 725 
Olivina o Peridoto cristallizzato . . 3, 410 1) 
Dietro questi pesi specifici per trovare quello della lava 
(I) Il signor Darwin (Ues vuloaniques) dà il seguente peso spe- 
cifico dei minerali che compongono le lave: nel feldispato varia da 2 
a 2, 74; nell’ augite da 2, 4 a 3, 4; nell'olivina da 3, 3 a 3, 4; nel 
quarzo da 2, 0 a 2, 8; e infine negli ossidi di lerroda 4, 8 a 5, 2. 
