m piena attività, come sull’orlo e nelle pareti dei cra- 
teri BCC' Z), quivi si vedevano le stesse sublimazioni gial- 
le o bianco-giallastre proprie a questi fumajoli e anche le 
emanazioni gassose erano identiche. Il 15 maggio anche nel 
cratere E che dalle bocche superiori dava solo qualche 
projezione di scorie, vi erano moltissimi di questi fumajoli 
acidi c vi si sentiva notevole emanazione di acido solforo- 
so. Questo medesimo cratere il 28 Giugno aveva una sola 
bocca aperta e questa non era se non che un grandioso fu- 
majolo di seconda categoria, acido, come lo dicevano la na- 
tura dei vapori salini in parte condensati e dei prodotti gas- 
sosi che esalava. In ogni caso dunque anche nei crateri 
si può dire che questi fumajoli erano i più frequenti e pre- 
sentavano sì per la temperatura, sì per la natura delle e- 
manazioni, sì per l’aspetto esteriore, identici caratteri di quel- 
li studiati nella lava. 
Lo stesso devo dire riguardo ai fumajoli di seconda ca- 
tegoria alcalini i quali però sui crateri ho trovato scarsissimi 
per non dire quasi mancanti: infatti uno solo posso dire 
di averne perfettamente constatato precisamente nel rove- 
scio esterno del cratere E dalla parte di Nord-Est a metà della 
scarpata, con sola sublimazione bianca di sale ammoniaco. 
L’abbondanza dei fumajoli acidi in tutto 1’ appareccho erut- 
tivo e l’azione a distanza, (tanto più nei recinti limitati 
dei crateri) clic spiega questo acido per la sua grande vola- 
tilità, rende, senza difficoltà, ragione della quasi mancanza 
dei fumajoli alcalini. 
Finalmente riguardo ai fumajoli a solo vapor d’ acqua 
anche questi erano abbondanti nei crateri sì al di fuori 
clic al di dentro e nell’orlo; anzi in alcuni punti compari- 
vano delle aree più o meno estese tutte umide e fumanti 
per solo effetto di vapore acquoso che si sollevava alla tem- 
peratura di 60,70 gradi. Di più si scorgeva lungo l’asse di 
tutto l’insieme dell’apparecchio eruttivo come una linea 
