dico c perfino dell 1 acido fosforico che trovasi in piccola do- 
se nella lavai allo stato di fosfato. 
Le basi di queste considerazioni non possono che essere 
accettate da tutti, e Fouqué stesso le accoglie con tutto il 
suo pieno favore, senza però rinunziare al suo modo di spie- 
gare la origine del sale ammoniaco dei crateri, nella recen- 
te eruzione, con l’ammoniaca trasportata dai venti a con- 
tatto dell’ acido cloridrico delle scorie. 
Io per me penso che il sale ammoniaco in questa località 
non sia altro che un edotto del materiale minuto formante i 
crateri, il quale venne espulso dalle bocche eruttive impre- 
gnato di questo sale c poi con l’ajuto del vapor d’acqua ema- 
nante dai fumajoli acquosi di tutta la sua massa è venuto di- 
sciolto e per capillarità portato alla superfìcie a formare le 
sopranotate estese efflorescenze. Una prova sull’ interven- 
to del vapor d’acqua a determinare tale effetto lo abbiamo 
nel fatto citato delle medesime efflorescenze prodottesi al- 
la superfìcie della nera arena intorno ai crateri; le quali, man- 
cando i fumajoli acquosi solo comparvero tostochè al ri- 
scaldare della stagione venne a fondersi lo strato di neve 
sottostante su cui riposava e l’ acqua dopo aver lavato la 
massa di arena e discioltane la parte solubile si evaporò 
lentamente, trasportata alla superfìcie lasciando ivi allo stato 
solido i materiali disciolti. 
Ammesso così il sale ammoniaco come originario dei 
focolari vulcanici non vi ò più difficoltà a rendersi conto 
della sua presenza sul grande cratere dell’Etna e in tutte 
quelle condizioni che escludono affatto o rendono insuffi- 
ciente alla spiegazione l’intervento delle vegetazioni o del- 
le materie organiche del suolo. È con la combinazione del- 
F azoto dell’aria c dell’idrogeno dell’acqua che il Prof. E. 
Bechi ha interpetrato con proprie esperienze la presenza 
della gran massa di solfato di ammoniaca che viene tra- 
