- 231 - 
I 
tutti considerate complessivamente potevano mancare ( fu- 
majoli a solo vapore acquoso) mi ha dato il solo mezzo 
per lare le distinzioni che io ammetto. 
Queste distinzioni trovano un tal quale parallelismo in 
quelle proposte per il primo dal Sig. C. Deville, le quali 
comprendono lo stesso numero di fatti osservati in propor- 
zione differente, solo ho creduto utile di fare uso o di espres- 
sioni più proprie o di qualche distinzione più netta c che 
era rimasta confusa. 
Come ho già detto Deville dietro i suoi ultimi studj fatti 
nella eruzione del Vesuvio nel I8GI è venuto ad ammettere: 
1° (Jn gruppo di fumajoli a elevata temperatura che 
accompagnano la lava incandescente clic egli chiama fu- 
majoli secchi. 
2° altro gruppo di fumajoli acidi nella lava che si raf- 
fredda la cui temperatura giunge a fondere lo zinco c spesso 
supera i 400° c questi in un’ordine inferiore sono alcalini 
con la temperatura di 400-500 gradi; ma se contengono solfo 
non supera i 100.° 
3° Altro gruppo di fumajoli q bassa temperatura c solo 
vapore acquoso. 
Il primo gruppo corrisponde perfettamente ai fumajoli 
che io chiamo a sali sodici cioè di ; P categoria e non a- 
dotto la espressione di secchi perchè tutte le sperienze che 
ho fatto (come ho già dimostrato) sia condensando il fu- 
mo bianco della lava fluente, sia quello emanante dai già 
localizzati fumajoli di tal genere, mi hanno sempre dimo- 
strato la presenza del vapore di acqua. Il mio compagno 
Fouquè nei primi tempi della eruzione penetrato della esi- 
stenza di questi fumajoli secchi andava spesso dicendomi 
di trovarli frequentissimi ed in ciò io rimaneva in certo mo- 
do dolente di non trovarne mai, tanto più che io aveva 
avuto occasione di notare V esattezza propria del mio dotto 
amico nelle sue osservazioni ed esperienze. La questione si 
■3f* 
