- 30ì — 
di quanto ho esposto di aggiungere un estratto delle con- 
siderazioni che stanno in appoggio alle vedute teoriche da 
noi adottate. 
Tutte le ipotesi che si sono concepite sulla causa dei 
fenomeni vulcanici si fondano sull’uno c sull’altro dei due 
seguenti principj: 
1° Su delle reazioni chimiche potenti sotterranee che 
si svilupperebbero al contatto fortuito tra diverse sostanze 
in modo da produrre calore e forza da fondere ed inal- 
zare le materie laviche; 
2° Sul calore centrale della terra considerato allo stato 
d’incandescenza al di sotto della sua superficie. 
In conseguenza di tutte le conoscenze che si hanno oggi 
sulla vulcanicità e specialmente dietro gli studj da noi di 
recente fatti su questo centro vulcanico più attivo di Europa 
riteniamo per certo clic le reazioni chimiche che si com- 
piono in una eruzione debbano considerarsi come effetto c 
non come causa della medesima: al che ne guida la co- 
noscenza sulla natura delle sostanze solide, liquide c gas- 
sose clic giungono all’esterno. E infatti Humphry Devy, 
al quale si deve la ipotesi più accreditata, fondata su que- 
sto principio, non ammettendo il fuoco centrale c suppo- 
nendo invece l’ interno della terra formato da metalli alca- 
lini o alcalino terrosi capaci di decomporre E acqua; tro- 
vandosi nella impossibilità di spiegare lo sviluppo abbon- 
dante di acido cloridrico e dogli acidi del solfo che si os- 
servano sempre in una eruzione vulcanica, finì egli stesso 
per sollevare serj dubbi su! valore della sua teoria. 
L’ipotesi invece del fuoco centrale, per quanto in oggi 
alcune delle ragioni che le stavano in appoggio abbiamo per- 
duto una gran parte del loro valore tuttav.a si può rite- 
nere come fondata sopra molte probabilità. Partendosi da 
questa ipotesi ed ammettendo che gli orifizj vulcanici tro- 
vino loro comunicazione con una massa incandescente clic 
