- 306 - 
tità non può avere grande importanza c non può ritenersi 
come causa dei fenomeni vulcanici. 
Non così si può dire riguardo all’ acqua. « Clic l’acqua 
(dice Gay-Lussac, nella citata memoria) penetri nei focolari 
vulcanici non si può mettere in dubbio. Non vi è grande eru- 
zione die non sia seguita da una enorme quantità di vapori 
acquosi clic condensandosi in seguito per il raffreddamen- 
to sulla cima dei vulcani si riducono in pioggie abbondanti 
accompagnate da tuoni spaventevoli. Anche nelle cjezioni 
giornaliere dei vulcani si osservano dei vapori acquosi e dei 
gas acido cloridrico di cui non è quasi possibile concepirne 
la origine senza il concorso dell’acqua» 
In altro punto della stessa memoria Gay-Lussac aggiunge 
« La necessità a quello clic mi sembra di ammettere che 
l’acqua penetri nei focolari vulcanici, la presenza nelle lave 
di qualche centesimo di soda, quella del saimarino ed altri 
cloruri rendono probabilissimo che sia l’acqua del mare quel- 
la che piu ordinariamente vi giunge». 
Fondandosi su delle considerazioni analoghe Àbich c Du- 
rochcr adottano le stesse conclusioni. Durocher specialmente 
sviluppa questa idea con una grande chiarezza nella sua me- 
moria sulla petrologia comparata in cui notasi il seguente 
passo . 
« L’intervento delle acque marine negli effetti vulcanici 
mi sembra basato su tre grandi ordini di fatti: 1° l’azione 
dei fluidi elastici, che in oggi si è più che prima rimarcata 
sui fenomeni e le rocce di eruzione; 21° la natura di questi 
fluidi elastici fra i quali abbondano il vapor d’ acqua, 1’ acido 
cloridrico, i cloruri e gli acidi del solfo; 3° l’aumento consi- 
derevole della soda nelle rocce ignee successivamente più 
moderne le quali derivano dallo strato siliceo o dallo strato ba- 
sico. Aggiungerò che questa sostituzione della soda alla potas- 
sa c accompagnata dalla sostituzione del fluore per mezzo 
del cloro. Potrei anche ricordare che molti prodotti vulcanici 
