- 148 — 
mation animelle du combustible était évalaée, il y a dix ans, polir la 
seulc ville de Londres, à 2,500,000 tonnes, ou 3,554,000 tonneaux 
ile mille kilogrammes, ou 2,55-4,000,000 kilogrammes. 
Mais la cause réelle qui a fait donncr la préfércnce à la houille, 
nous la rctrouvons partout, le bois étant devcnu de plus en plus rare, 
au moins dans nos contrées. Il s’ensuit que la production crune fu- 
mèe nuisible augmente aussi partout dans une proportion pcu rassu- 
rante, et que la masse considérable des vapeurs fuligineuses, qui vien- 
nent se mèle sans intcrruption à l’air atmopshérique, doit devenir des 
plus funestes aux populations. 
Nous nous plaignons souvent de la mortalité plus grande dans 
les villes industrielles, mais ne faut-il pas en accuser en partie la mas- 
se de fumèe fournic par Ics fabriques? Il est hors de doute que l’air 
reste chargé d’une certame quantité de cette fumèe et s’introduit dans 
nos organes, puis il est incontestablc que l’inspiration de ces vapeurs 
est très nuisible à la sante. On est généralement d’ accorci que le sé- 
jour des villes est moins salubre que colui de la campagne ; la prin- 
cipale raison nous croyons la trouver dans la fumèe et les diverses 
vapeurs dégagécs par Ics nombreux foyers d’infection dont les villes 
ont le triste privilége. 
Qui le croirait? Malgré que l’on soit unanimement d’accord polir 
demander la supprcssion de la fumèe, celle-ci a compté des défenseurs 
panni lesquels il s’en trouve qui ne craignent pas d’avancer que la fu- 
mèe est la sauvegarde de la santé des habitants. 
Yoici, entro autres, ce qu’ils discnt à l’appui de leur manière de 
voir; la fumèe se compose d’atomes de carbone, et chacun de ces ato- 
mes absorbe les gaz pernicieux qui se dégagent des égouts, des mares 
d’eau et des fabriques. Lors mème qu’il en serait ainsi, nous préférons 
de recourir à des mesures bygiéniques qui ont le droit de nous inspi- 
rer plus de confìance, une confiance mieux méritée. La scicnce indi- 
que d’autres moyens pour détruire les èmanations délétères dont nous 
venons de parler, et il serait peu logique, il serait dangereux de pro- 
téger une cause malfaisante qu’on nous propose d’opposer à une in- 
fection, dont nous pouvons nous débarasser sans nuirc cà personne. 
Il en est d’autres cjui prètendent que la supprcssion de la fumèe 
n’étant obtenue que par une combustimi plus parfaite, il doit en résul- 
ter necessairement une augmentation d’acide carbonique, et que ce gaz 
