— 91 — 
voir des murailles lézardées et salpétrées, pour que Ics toits menacent 
unc ruine prochaine, que Ics planchers faiblissent, pour que les habi- 
tants de ces maisons soient accablés de maladies qui souvent, ne les 
quittent qu’avec la vie. 
Il est toujours désagréable de devoir jeter le blàme, quelque mérité 
quii soit, sur les aetes d’autrui; dans l’occurrence toutefois ce serait une 
coupable làcheté que de lenir la vérité sous le boisseau, et il faut avoir 
le courage de montrer du doigt le mal là où il se trouve. 
Il y cut un temps que pour conserver le bois qui devait servir 
dans les constructions à fa ire avec soin , on employa des moyens 
plus ou nioins efficaces pour préscrver Ics parties des poutres et des 
traverses qui font corps avec la magonnerie. Mais là s’ arrètait la prò- 
voyance des constructeurs, et faut-il le dire? Ces moyens furent loin de 
suffire. 
Aussi, depuis plusieurs années déjà on conseille d’autres procédés 
assez ingénieux et qu’on applique avec succès. Au nombre de ceux 
qu’on préconise pour imprégne.r le bois de matières conscrvatrices, nous 
citons le suivant: Ordinairement on se borne à plonger les poutres ou 
d'autres pièces de bois dans des étangs qui contiennent le liquide eon- 
servateur. 
Les 1 iquides dont on se sert sont, tantM unc dissolution de sul- 
fate de fer, de cuivre ou d’alun, tan tòt rimile de goudron ou la créosotc 
brute. Ces deux dernières substances eonviennent, parfaitemeat bien 
au bois exposé à l’influence de l’air extérieur; nous citons, par exemplc , 
les bi! les de nos chemins de fer, les poteaux, Ics cloisons, les diverses 
piéces de bois qui entrent dans la construction des hangards, etc. Mais 
pour l’intérieur de nos demeures, el les ont le grave inconvénient de ré- 
pandre une odeur forte et désagréàble et de rendre les bois plus combu- 
stibles. Quant aux procédés cux-mèmes, ils sont peu économiques, cir- 
constance qui, certes, mérite d’ètre prise en sérieuse considération , et 
qui fera toujours accorder la préférence à d’autres moyens moins di- 
spendieux. Panni les meilleurs nous trouvons colui de M. Boucherie , 
à qui revient l’honneur d’avoir indiqué, lui le priinier, la propriété 
préservatriee du sulfate de cuivre. C’est gràce aux progrés de la chi- 
mie que l’on doit la déeouvertc des procédés qui, oulre qu’ils permet- 
tent de mieux conserver le bois, sont moins eouteux : Voi là bien deux 
12 
ATTI ACC. VOI. II. 
