sionabililà de’ tessuti e alla .sensibilità della espansione ner- 
vosa dove si dipinge l’immagine degli oggetti esteriori, imma- 
gine tanto più perfetta quanto meno scossi ne sono i tessuti, 
meno forte l’impressione nervosa, meno alterata la tempe- 
ratura degli umori dell’occhio attraversati da’ raggi lumino- 
si. Così il nostro occhio riposa meglio sul colore azzurro del 
mare, e sul color verde de’ campi, e certi animali fuggono 
la vista del Sole, e si contentano della luce crepuscolare o 
di quella che a noi tramanda l'astro brillante della notte, la 
fredda ed argentea luna. 
L’ azion fisica della luce in nessun altro incontro è co- 
sì evidente come nella funzione dell’occhio. È P agente e- 
sclusivo della visione , e quantunque può dirsi che senza 
P occhio la luce non sarebbe che un agente fìsico al pari 
del calore al quale è identico nella essenza, e della elettri- 
cità, può dirsi egualmente che senza luce P occhio sarebbe 
un istrumento inutile: l’aspetto dell’Universo ci sarebbe i- 
gnoto come se l’Universo non esistesse. L’occhio è fatto per 
la luce , e se P occhio per vedere conviene di esser vivo , 
conviene ancora di essere organizzato in maniera di trovarsi 
tutti i suoi pezzi in armonia colle leggi fìsiche della luce. 
Niuno ha negato che nel globo dell’occhio si verificano 
le leggi ottiche del fluido luminoso : niuno non ha veduto 
nell’occhio lo strumento di ottica il più perfetto ch’esista, 
il più stupendo, il più meraviglioso. I nostri microscopi, 
le nostre camere oscure, i nostri cannocchiali da spettaco- 
lo, le nostre lenti acromatiche non sono che meschine e 
deboli imitazioni dell’ occhio umano, non sono che le sue con- 
traffazioni . 
Per concepire il fenomeno della visione uopo è che ci 
fossero familiarmente note le leggi della riflessione, della ri- 
frazione e della dispersion della luce. E però il tìsiologista 
profondo uopo è che abbia dell’ ottica una conoscenza distin- 
ta e particolareggiata il più che è possibile. Senza la teo* 
