— XVII 
rapportano, in due sole specie, ma comparativamente ricco; 
offrendoci sino a dodeci specie ben determinate e distinte, 
più qualche varietà. Laonde l’autore a rendere più intelli- 
gibile il suo lavoro ha voluto corredarlo di disegni , illu- 
strando così le specie e varietà nuove da lui rapportate, co* 
me pure quelle determinate dal Prof. A. Aradas e le due 
comunemente conosciute. 
L’Autore in questo suo dotto lavoro premettendo talu- 
ne riflessioni sulla importanza dello studio di questo fossile 
sia relativamente all’ epoca di sua comparsa la miocenica , 
sia alla sua rarità, fa notare come devesi alla Sicilia e par- 
ticolamentc ai lavori del non mai abbastanza encomiato Prof. 
Aradas l’aumento considerevole delle specie di questo ge- 
nere stabilito su i suoi veri caratteri; dolendosi però come, 
tuttoché la scoperta di queste specie conti appena il perio- 
„ do di sedici anni, tutti questi importanti lavori sono rima- 
sti quasi sconosciuti, non solo presso gli esteri, ma presso 
i nostri connazionali medesimi; come il nostro autore ha 
dovuto egli stesso convincersi visitando i vari musei e le 
estese collezioni dell’ Italia e della Francia. 
Egli dopo averci rapportata la storia relativa alla con- 
chiglia in disamina, rinvenuta per la prima volta dal som- 
mo Brocchi nel 1814, sia relativamente alle successive sco- 
perte, sia intorno alle varie opinioni esistite sul modo di de- 
finirla, passa a far osservare in modo preciso i caratteri 
speciali del genere, indi quelli della specie. 
Nello stabilire i caratteri distintivi della conchiglia ci 
avvisa aver tenuto presenti e notati i seguenti. 
1. ° La forma generale varia od irregolare. 
2. ° Sempre uno o due seni nella metà destra. 
3. ° Spesso piegata la metà sinistra. 
4. ° La sommità sempre levigata. 
5. ° Le strie d’accrescimento quasi sempre visibili. 
