sarebbe saltata agli occhi de’ meno accorti , ancorché fosse 
sfuggita dalla vista acutissima de’ signori Geologi e de’ loro 
innumerabili seguaci, armati il naso de’ loro occhiali di ve- 
tro colorato. 
Il basalto essendo una roccia di prima formazione non 
è suscettibile di genesi alcuna , nò si può render ragione 
delle sue svariate apparenze; il basalto di formazione poste- 
riore può dar luogo a conghietture, ed essere attribuito al- 
T azione del fuoco ovvero a quello dell’acqua. Conciosiachè 
passa questo divario tra le rocce di prima e quelle di secon- 
da formazione, che sulle ultime possono formarsi delle ipo- 
tesi, non mai sulle prime. Ora il basalto di seconda forma- 
zione a me sembra avere una configurazione diversa c ri- 
conoscersi di epoca posteriore alle rocce cristalline, alle roc- 
ce azoiche, in quanto esso sembra di esistere alla superfi- 
cie della terra, ma in modo differente delle rocce di span- 
di mento, ossia delle lave. 
Il basalto de’ terreni del Val di Noto è stato descritto 
dal prof. Roberto Sava nella sua mcmoriuccia sul Sidero- 
sio nel Basalto di Palagonia, Messina 1857. Il linguaggio che 
adopera l’Autore c in parte vero ed in parte immaginario, 
perchè veduto attraverso del sistema che vuole il basalto as- 
solutamente per roccia ignea. Egli lo vede «in correnti ben 
determinate ed estese, nel quale stato costituisce vaste spia- 
nate, o invece masse isolate, collinette allineate in mezzo 
a quelle fertili pianure tra loro distanti, e lontane da ogni 
altra apparente formazione dello stesso genere » ; lo vede 
« in filoni di vario spessore, ora incassati nel terreno che li 
ricetta, ed ora elevati qua c colà come argini o muraglie, 
ma di cui la base si perde sempre entro ammassi di sabbie 
e di rottami che impediscono di riconoscere ciò che si tro- 
va al di sotto». 
Entrando nel midollo dell’argomento egli si esprime cosi. 
