— m — 
rale. Nelle Caprotine il dente posteriore è quasi così pro- 
minente come l’anteriore, non è laterale, e si avvicina un 
poco per rimpianto a quello omonomo delle Radiolitcs. Nel- 
le Sphacrucaprinc cessa ogni analogia; esse mancano com- 
pletamente del dente posteriore e il solo che hanno, è la- 
minare come quello delle Oliarne. 
Diverso è in questi fossili V apparecchio della loro val- 
va inferiore. Le Caprotine hanno una piastra dentaria fra due 
profonde fossette articolari. Le Caprinelle e Caprine presen- 
tano una piastra dentaria fra una doccia ed una fossetta den- 
taria, ma le seconde hanno un dente anteriore, che seb- 
bene rudimentare, manca nelle Caprinelle. Nelle Sphaeru- 
caprine si trova una piastra dentaria , che porta sul lato 
anteriore una sola doccia articolare. 
Passando al sistema muscolare della loro valva supe- 
riore non vi ha dubbio, che vi è grande analogia con quello 
delle Caprinelle, Caprine e Sphaerucaprine; ma essa svani- 
sce nelle Caprotine, in cui ha tutto altro aspetto e rappor- 
to da richiamare piuttosto alla mente quello delle Radiolites 
e delle Sphaerulites. 
Le relazioni di questo sistema cessano nella loro valva 
inferiore. Nelle Sphaerucaprine trovasi una fedele ripetizio- 
ne di ciò, che notasi nelle Sphaerulites, ossia due grandi e 
sviluppate apofisi muscolari, nelle Caprine vi ha Capotisi mu- 
scolare posteriore grandissima, l’anteriore piccola; nelle Ca- 
prinelle all’ incontro 1' anteriore sviluppatissima, e la poste- 
riore rappresentata d’ un leggiero rigonfiamento della loro 
lamina interna, e finalmente nelle Caprotine una sola apo- 
fisi per il muscolo adduttore posteriore, mentre l’altro mu- 
scolo attaccasi direttamente sulla superfìcie interna della 
valva . 
Prendendo ora di mira i generi de’ lamellibranchi, che 
hanno gran quantità di specie, per vedere se vi si osserva- 
no simili differenze nell’ apparecchio cardine-muscolare, esse 
