— 219 
(Caprine e Caprinelle) de’ denti cardinali e laterali. Dalla 
configurazione del loro apparecchio cardinale il movimento 
di apertura delle valve dovea essere simile a quello delle 
conchiglie lamellibranchie dimiarie fisse, lo che per la loro 
disposizione cardinale non potca aver luogo nelle Rudiste , 
in cui la valva superiore veniva sollevata direttamente nel 
senso della valva inferiore (1). La lamina interna posterio- 
re delle conchiglie in esame, la quale divide la loro cavità 
interna in due grandi cavità fa supporre che il lobo supe- 
riore del loro mantello fosse bilobato, mentre nelle Hippu- 
rites, Radiolites e Sphaerulites non fa d’ uopo supporre que- 
sta configurazione del loro mantello. Tutte queste essenzia- 
li differenze delle pietrefatte in parola con le Rudiste , che 
nascono dall’intima loro organizzazione mi portano a divi- 
dere le Caprinelle, Caprine e Caproline dalle Rudiste , e u- 
nendovi il nuovo genere Sphaerucaprina, stabilire la fami- 
glia delle Caprinellidae . 
La opinione di ravvicinare le R udiste alle Chaìiiidae og- 
gi è più che altra generalmente ricevuta, però esistono del- 
le lacune di rapporti ancor non colmate, mentre conside- 
rando le Caprinellidae come un anello intermedio tra le Ru- 
diste, a cui si uniscono per V estremo genere Caprotina , e 
alle Cha?nidae, cui si avvicinano per l’altro genere Sphae- 
rucaprina , si notano di leggieri i loro passaggi, e viene e- 
videntemente dimostrato che tutti questi fossili sono dei la- 
mellibranehì dimiarì fìssi. Si metta in vero in confronto 
l’apparecchio cardinale delle Caprinellidae con l’altro del- 
le Chamidae e particolarmente quello della Sphaerucaprina 
W'oodward e della Chama gryphoides L., che nel pliocene 
recente di Sicilia mostrasi con colossale sviluppo, e subito 
si vedono chiare le loro analogie. In questo esame però fa 
(4) Vedi Bayle — Journ al de Conchyologie ec. par Ticlicr et Ber- 
nardi n. 4. Paris 4 857 — Noie sur le Radiolites angulosus D’Orb. 
