<f uopo considerare la valva aderente di questa Chama co- 
me libera, e porre in rapporto con quella libera della Sphaeru- 
caprina, e la libera della prima in confronto con 1’ aderen- 
te della seconda conchiglia. Allora avremo in questa Capri- 
nellida una Chama aderente per la valva superiore, con uno 
apparecchio cardinale, che ha preso grande sviluppo , e in 
conseguenza si è un pò modificato. La differenza resta nel- 
lo sviluppo delle apofisi muscolari della Sphaerucaprina 
Woodward , che mancano nella Chama gryphoides, madie 
d’ altronde esistono nelle Diceras , che appartengono alla 
famiglia delle Chamidae. 
Queste ragioni che sono sufficienti per dimostrare la vi- 
cinanza di questi fossili, che vissero in altro periodo geo- 
logico, con le Chamidae che hanno ancora rappresentanti 
nella natura vivente, non son tali da far loro riferire alla 
stessa famiglia. Ciò che mi fa principalmente considerare le 
Caprinellldae , come appartenenti ad altra famiglia, si c la 
presenza del ligamento interno della lamina interna poste- 
riore, che fa supporre avere avuto queste conchiglie il lo- 
bo superiore del mantello bilobato, e del dente posteriore 
della valva superiore delle (Caprinelle e Caprine) che manca 
nelle Chamidae. 
Le Caprinellidae sono proprie del gres verde inferio- 
re (1), del' gres verde superiore e della creta bianca in- 
feriore. Se ne sono trovate in Portogallo, Francia, Boemia, 
Tirolo, Italia, Prov. Venete, Catullo, Prov. Napolitano, Gui- 
scardi , Prov. Siciliane ne ho rinvenuto nel calcario ippu- 
ritico di Palermo, Bagaria, Cefalù e dell’ isola di Capo Pas- 
sero e in Texas. 
Le specie di Caprinellidae fin’ ora da me trovate nel 
calcario ippuritico de’ dintorni di Palermo sono molte— de- 
(1) La Caprinella Doublieri D’ Orb., che è la sola Caprinellida di 
questo piano, è stata trovata da Sharpc nell’ ippuritico di Lisbona. 
