ganici, o, come può avvenire in certi punti , del tutto ne 
manchino. 
Però, mi si permetta una volta il dirlo, se sommo ed 
ammirevole è lo impegno che nel tempo attuale da tutti i 
zoologi si pone nella ricerca degli organici fossili, accurato 
e necessario il loro studio e non poco l’utile che ne ritrae 
la geologica scienza, questo non deve far meno apprezzare 
il vantaggio che alla zoologia ritorna dallo studio di essi, al 
segno di dichiararsi quasi inutile la loro descrizione, ove 
non sia dalle considerazioni geologiche accompagnata. Al 
certo questo opinare, che non è quello dell’ universale, è 
falso od esagerato; perciocché studiare gli organici fossili è 
essenziale alla scienza degli esseri organizzati, non solo per 
poter rintracciare le leggi che regolano il loro collocamen- 
to antico o attuale sulla superfìcie della terra, o la loro di - 
stribuzione geografica, ma perchè conduce immancabilmen- 
te, come in parte si è avverato, al rinvenimento di molte 
specie che più non vivono, e che mano mano van colman- 
do le lagune, che, sebbene oggi in minor numero, esistono 
però tuttora nella serie degli esseri viventi medesimi. 
Si è perciò, e per altre ragioni che tralasciamo di dire, 
che i lavori riguardanti i fossili, ancorché considerati sol- 
tanto dal lato zoologico senza il soccorso delle geologiche 
osservazioni, non son per questo da riputare di poca o nes- 
suna utilità. Come nell’economia della natura vivente è un fatto 
il frazionamento del lavoro fisiologico, talché, se nelle orga- 
nizzazioni molto semplici pochi strumenti possono a un 
tempo riunire molte deputazioni fisiologiche, che è lo stes- 
so di andar forniti di più facoltà , queste diventando più 
complesse, il loro numero deve necessariamente andar cre- 
scendo; così avviene per qualsiasi altro lavoro, e per l’in- 
tellettivo a preferenza. Allorché talune scienze sono sul na- 
scere e troppo ristretti i loro confini, la mente di un uomo 
può abbracciarle, impadronirsene, professarle. Ma esse elar- 
