— 359 — 
mammiferi estinti , che si son trovate frammiste a monu- 
menti di nascente industria ed a resti di umano scheletro , 
quelle si trovano che alla Renna si appartengono, la qua- 
le vive tuttora, ma in remotissime regioni : e non è diffì- 
cile che abbia abbandonato le regioni europee in epoca non 
molto antica. In quanto alle ossa del Mammouth, del Rino- 
ceronte ticorino , della Jena, dell’Orso delle caverne ec: 
non si potrebbe ammettere che 1’ uomo sia venuto sulla ter- 
ra nell’ ultimo periodo della loro estinzione? Per altro co- 
me assevera il sig. Vibraye « le razze alle quali si vedeas- 
« soeiata la spoglia dell’uQmo non han mica sin oggi un mez- 
« zo sufficientemente definito, perchè si possano apprezza- 
« re le fasi della loro esistenza normale; non si può con- 
« statare che gli effetti delle perturbazioni che le hanno di- 
« strutto; esse non hanno punto , a propriamente dire, di 
« abltat, se io possa permettermi di togliere in prestito dal- 
« la scienza botanica un’ espressione che traduce con molta 
« precisione il mio pensiero (1)». 
E nello stesso luogo egli dice « La spoglia dell’ uomo si 
« associa da una parte ad alcune razze estinte in epoche in- 
« determinate, e dall’altra a delle specie che hanno opera- 
« to nelle stesse condizioni d’incertezza la loro migrazione 
« in luoghi meglio appropriati alle esigenze biologiche. Que- 
« sta associazione nulla prova in favore dell’ antichità del- 
« 1’ uomo nel senso assoluto di questa parola» (2). 
Ma dopo tutto ciò si potrebbe domandare qual si è mai 
l’opinione del celebre Sir Carlo Lyel sull’antichità dell’uo- 
mo, di questo grande geologo che ha pubblicato sull’assun- 
to un’ opera che si può riguardare come prezioso deposito 
d'importanti conoscenze? Signori, l’opinione di questo dotto 
(1) Appendice all’antichità dell’ uomo: pag. 1 1 5— Nota dello stesso 
autore. 
(2) Loc. cit. pag. 114. 
