— 360 — 
e stata varia; pensava cioè di un modo in altri tempi e di 
un altro nell’attualità; e secondo le sue dichiarazioni abban- 
donò la prima opinione costretto dalla forza dei fatti. Ecco 
come Egli ragionava un tempo. « Persuaso del carattere 
« reale degli argomenti del Sig. Desnoyers e degli scritti 
« del D. r Buckland sopra lo stesso soggetto , c visitando 
« io stesso molte caverne in Allemagna, fui condotto a 
« credere clic le ossa umane c quelle degli animali estin- 
« ti che con esse erano mischiate nelle breccie ossee e le 
« melme delle caverne delle diverse parti di Europa, non 
« erano probabilissimamente della stessa età — Le caverne 
« erano state ad una certa epoca il rifugio delle bestie sel- 
« vagge, poi in altro tempo avean servito all’ uomo di luo- 
« ghi di abitazione, di culto, di sepoltura, di asilo e di di- 
« fesa; si poteva dunque facilmente supporre che le os- 
« sa dell' uomo e quelle di questi animali sparse sul suo- 
« lo di queste caverne sotterranee o cadute nelle tìssure 
« tortuose comunicanti colla superficie, sieno state dalla for- 
« za delle correnti ridotte e confusamente frammiste nella 
« stessa massa di melma o di breccia (1) ». 
Questa è la prima opinione dell’Autore; ma nelle paro- 
le di appresso si scorge chiaro com’egli abbia in seguito 
mutato parere. « Non si può negare che talune caverne 
« abbiano presentato simili miscele, e che in alcune occa- 
« sioni i geologi siansi ingannati assegnando lo stesso pe- 
« riodo a dei fossili ivi introdotti in epoche successive. Ma 
« in questi ultimi anni noi abbiamo acquistato delle prove 
« convincenti, come lo vedremo in progresso, che il Mam- 
« mouth e molte altre specie estinte di mammiferi abbon- 
« dantissimi nelle caverne, si riscontrano ne\ diluvium non 
« rimestate e nella loro giacitura associate ad oggetti lavo- 
(1) L’Ancienneté de 1' homme pag. 64. 
