— m ~ 
ìe pubblicazioni scientifiche die avrebber visto la luce in 
progresso di tempo. 
Signori , io non voglio intrattenermi sulla utilità che 
può immancabilmente derivare da un simi 1 progetto. Voi 
10 comprendete appieno; dirò solo, che presentare la sto- 
ria critica di una scienza vale quanto tarla progredire. 
Riunire i vari lavori; porli rimpetto gli uni agli altri; por- 
tar sano giudizio sur essi, sceverando così il vero dal falso ; 
fissare ciò che vi si possa trovare di utile , di reale e di 
positivo, sintetizzarli infine è opera tanto pregevole quan- 
to un’ altra che contenga delle importanti novità. 
Molti esempii potrei addurre in conferma di ciò: ma 
mi basta il ricordarvi, clic il signor Visconte d’ Archiac si 
rese celebre per avere scritto la storia della geologia du- 
rante il periodo di dieci anni dal i 834, cioè, sino al 1844. 
Nò la vantaggiosa idea perderebbe gran clic della sua 
importanza, ove invece di un prospetto storico generale di 
una scienza, riguardandola in tutto il mondo scientifico, si 
volesse notare lo stato di essa, non che i suoi progressi ed 
11 suo svolgimento, in una sola parte di esso; imperciochè 
un tal lavoro, non solo potrebbe servire come elemento 
indispensabile ad una storia generale, ma in esso non può 
mai mancare quel tanto utile confronto tra il modo con 
cui coltivasi una scienza in una regione del globo, e le 
condizioni in cui essa quivi ritrovasi con quelle colle quali 
essa in altri punti manticnsi ed il grado d’importanza cui 
sia pergiunta. 
Io fui siffattamente convinto di tal verità nell’ epoca 
cui ho accennato, che presi a continuare il prospetto della 
storia della zoologia nel secolo NIX. 0 dal punto in cui ces-, 
sò il Barone Andrea Bivona, cioè dal 1 840; e se non è an- 
cor compiuto, ciò si deve attribuire a molte altre serie c spe- 
rimentali occupazioni, che me ne han sinora senza colpa di- 
stolto. Ture il tanto che ne scrissi ebbe fevorevole accoglienza 
