— H9 — 
ed abbraccia (1) ed avere cosi ben’ altra origino clic dal 
focolare dell’ Etna. Tale dubbio potrebbe soltanto toglier- 
si osservando accuratamente le condizioni ed i rapporti 
di questi due terreni; lo che difficilmente può verificarsi 
attesoché intorno a quelle due rupi il terreno terziario 
è talmente sfigurato dalla originaria sua giacitura, ed or- 
mai tanto rimosso dall’antico contatto con la massa vul- 
canica, che questa s’ innalza sola ed isolala per tulli i 
lati, se si eccettua, per quella della Motta, il lato di po- 
nente, ove i due terreni sono tuttavia in contatto. 
La poca distanza che separa le anzidette rupi dal ter- 
reno basaltico di Valcorrenle, non clic dalla prossima piat- 
taforma di lave prismatiche della Scala e S. lìiagio , mi 
faceva pensare nel 1825 (2), clic potessero appartene- 
re quella formazione. E la distanza clic ne ic reparava 
potevasi considerare come intervallo fra le parli più ele- 
vale di questo gruppo, siccome gli scogli di Ciclopi pres- 
so la collina della Trezza; ma queste rupi non sono sol- 
tanto basaltiche ; in esse è manifesto un cratere di eru- 
zione ed un corso di lava ; non si poteva quindi con suf- 
ficienti gradi di probabilità dire clic fossero venuti fuori 
sollevale, come il resto del gruppo basaltico, sia anche in 
istato d’ ignea fusione; 
L’azione vulcanica deve per forza ammettersi quando 
si scorge un cratere con le solite scorie, lapillo ed arene, 
ed un corso di lava. Al più si poteva ammettere 1' aper- 
tura di un vulcano attraverso la formazione basaltica ; 
come si era dovuto ammettere in Vaicorrente, per potere 
spiegare i basalti globulari , ed in Aci Castello per la 
stessa ragione. Vi è però una grande differenza fra que- 
sti luoghi c le sudellc rupi ; in quelli non vennero fuori 
dell' aperto vulcano che prismi di basalto, rimescolali nel 
(1) § IO c fog. 
(2) Atti Gioen. voi. 1 scr. 1 a sul tratto terrestre dell' Etna. ec. 
* 
