— 245 — 
temporaneamente comprendeva il bizzarro carattere del- 
T una e dell’ altra di queste essenzialità patologiche. Io, 
a dir vero, stimo meglio chiamarlo nevralgia popliteo- 
tarso-digitale , avendo riguardo al suo punto di partenza 
ed a quello in cui andavasi a fissare, e perchè in ispecia- 
lilà sembrava risiedere sul ramo pretibio-digitate ( Chaus- 
sier) del tronco poplileo-esterno del nervo sciatico. 
Per spiegare intanto sotto questo punto di vista la 
natura del morbo, or si ricorreva all’ esistenza del vizio 
reumatico, or del gottoso, or del sifillitico, or dell’er- 
metico, e forse eravi una coesistenza dell’uno e dell’ al- 
tro, o di nessuno d’essi: poiché, sebbene l’ammalato ac- 
cusava d’ aver sofferto nella sua giovinezza delle ulcere 
sifillitiche al ghiande, pure egli avea lungamente ed op- 
portunamente fallo uso di tulli que’ rimedii anlifillilici più 
efficaci in quel tempo conosciuti ; e quindi ( secondo le 
dottrine de’ moderni sifilliograGci, confermate oggi dalla 
più estesa esperienza), non essendosi in que’ primi pe- 
riodi mostralo mai alcun de’ fenomeni secondari della si- 
fillide, era impossibile che or dopo tanto tempo si ma- 
nifestassero sotto quell’ aspetto, essendo probabilità, anzi 
certezza, che quell’ elemento morboso si fosse già, direi 
quasi, primitivamente guarito ed eliminalo. D’ umori reu- 
matico e gottoso erane problematica l’esistenza. IVon cosi 
dell’ erpetico, il quale sin da che egli era ragazzo real- 
mente esisteva nel suo organismo ; ma però non poteva 
affatto attribuirsi come causa di questo male, per la ragio- 
ne che quantunque i fenomeni locali che lo manifestavano 
si fossero per qualche tempo del lutto dissipati, nondi- 
meno erano poscia ricomparsi , non solo in quelle parti 
dove per l’ innanzi risedevano, ma in altre ancora in una 
maggior estensione ed intensità di prima, senza mica esser 
seguili di verun miglioramento. 
Partendo dunque da questi principii diagnostici, crasi 
