— 296 — 
avviso il De Ferussae cd il de Ilaan. Tale opinione non 
venne però adottata dal sig. Blainville, che conosceva ap- 
pieno le osservazioni del Deshayes sull’assunto, pubblicate 
nel I82ò in una nota inserita nel tomo V° degli an- 
nali delle scienze naturali. Onesto egregio malacologo fu 
il primo a dimostrare che le Ippuriti debbano formar par- 
te de’ molluschi bivalvi, c andar collocate in prossimità 
della famiglia delle Sferulili. Le osservazioni del Dcsliay- 
ses vennero sulle prime contrastate , ma confermate in 
seguito dal sig. Desmoulins, che adottò senza restrizio- 
ne alcuna 1" opinione dell’ altro. 
Io non posso niegare, che taluni naturalisti in tale 
ricerca, trasandando quanto fu provalo dal Deshayscs, dal 
Blainville, dal Desmoulins e da altri , e fantasticando, si 
siano lasciati andare tant’ oltre sino a non più riguarda- 
re le Ippuriti come organici fossili spettanti ai molluschi 
ed a collocarle tra i zooliti: ma non è cosa dilhcile il 
vedere ciò che non esiste, o sconoscere la realità delle 
cose, allorquando la mente trovisi ottenebrata dalla densa 
nebbia della prevenzione ; ed è perciò che ci è toccato 
altra volta veder considerato ostinatamente come una con- 
chiglia appartenente a’molluschi rudisli, un organico fos- 
un polipajo. 
Basta osservare la struttura delle Ippuriti, per as- 
segnare a questi organici fossili molto singolari un posto 
• tra i molluschi : ed il modo con cui la piccola valva si 
articola colla grande, dimostra pienamente clic essi si ap- 
partengono ai molluschi bivalvi. 
Un frammento d’ Ippurile rinvenuto in Pachino che 
io ho credulo utile descrivere, offre taluni caratteri che 
arguiscono a specialità distinta e diversa dalle altre che 
mi è dato di conoscere. 
Molle sono invero le Ippuriti descritte, e pochis- 
