XLIV 
Körperdimensionen, daß sie bequem im Sporn der Blüte Platz ge- 
funden hatte. Leider mußte sie der Vortragende in diesem Fall 
durch schnelles Zuquetschen des Blütensporns und der übrigen Blüte 
mit den Fingern zu fangen suchen, was ihm auch gelang; dabei 
wurden aber sowohl die Fliege als die Blüte derartig gedrückt, daß 
über das Verhalten der Pollinien nichts Sicheres festgestellt werden 
konnte. Jedenfalls beweist die Beobachtung, daß die Blüte von 
0. coriophora kleine Musciden anlockt, die aller Wahrscheinlichkeit 
nach von dem freiabgesonderten Nektar des Sporns zu profitieren 
vermögen. Ob die in dem beschriebenen Fall beobachtete Muscide 
wirklich einen legitimen, zur Uebertragung der Pollinien geeigneten 
Besucher vorstellt, mag dahin gestellt bleiben. Nach der auffallend 
dunkeln Färbung und dem unangenehmen Geruch der Blüten kommen 
jedenfalls Dipteren in erster Linie als Bestäuber in Betracht. — 
Zum Schluß machte Dr. Mildbraed noch auf ein ausgestelltes 
Exemplar von Aponogeton fenestralis aufmerksam, das wegen seiner 
vorzüglichen Präparation auffiel. 
Sitzung vom 8. September 1905. 
Der Vorsitzende, Prof. Loew, gedachte der verstorbenen Mit- 
glieder, der Herren Lehrer W. Hechel in Friedrichsroda, Buch- 
händler 0. Weigel in Leipzig und Rektor Karl Ren sch in Berlin. 
— Dr. Loesener legte neue Eingänge für die Bibliothek vor. — 
Sodann besprach Dr. Lo es ener ein Gewächs, das schon seit 50 Jahren 
in dem hiesigen botanischen Garten kultiviert wird. Es ist unbekannter 
Herkunft, hat noch nie geblüht und wurde bisher für eine Ilex-Axt 
gehalten, doch ist dies nicht richtig. Auch die Vermutung, daß die 
Pflanze eine Euphorbiacee sein könnte, erwies sich als falsch, da sie 
keinen Milchsaft besitzt. Durch Delpino erhielt nun der Vortragende 
Material von der Pflanze, das eine genaue Bestimmung gestattete. 
Von Baillon war die Pflanze Olmediella genannt und zu den Moraceen 
gestellt worden. Die Pflanze besitzt männliche und weibliche In- 
florescenzen. Rippa hat nur die weiblichen Blüten untersucht und 
stellt danach das Gewächs zu den Flacourtiaceen. Der Vortragende 
schilderte den Blütenbau, welcher der gleiche wie bei Doryalis ist, 
doch ist der Habitus der Pflanze ein ganz anderer. Jedenfalls ist 
die Bestimmung der Familie der Flacourtiaceen richtig. Sie gehört 
aber in eine neue Gattung, für die der Baillon sehe Name Olmediella 
beibehalten werden muß. Da die Pflanze zuerst von Goeppert als 
Ilex Betschleriana bezeichnet war, so muß nach dem Nomenclaturgesetz 
die Pflanze nun Olmediella Betschleriana heißen. Die Heimat ist an- 
