Zur Geschichte der Spitznuß und des Kühnauer Sees bei Dessau etc. 17 
sondern mir scheint daraus vielmehr hervorzugehen, daß Cordus die 
Gegend von Dessau nicht besucht hat. 
Ich habe außerdem noch andere ältere botanische Werke und 
Kräuterbücher zu Rate gezogen, habe aber außer einigen inter- 
essanten Notizen nichts gefunden, was auf unsere Frage Bezug hat. 
Darüber will ich weiter unten noch einige Mitteilungen machen. 
Aus dem Vorstehenden geht also hervor, daß es nicht möglich 
ist, die Zeit der Besiedlung des Kühnauer Sees mit der Spitznuß 
festzustellen. Für die Zeit von 1350—1700 fehlen jegliche Nach- 
richten. Wie weit es möglich sein wird, diese Lücke etwa durch 
Angaben in Urkunden oder Dorfakten auszufüllen, darüber habe ich 
vorläufig kein Urteil, doch werde ich die Frage von diesem Gesichts- 
punkt aus weiterh i n verfolgen. 
Daß es möglich sein dürfte, durch urkundliche Aufzeichnungen 
noch weitere Anhaltspunkte zu gewinnen, glaube ich daraus schließen 
zu können, daß die Spitznuß des Kühnauer Sees von Alters her 
gegessen wurde, und daß der Ertrag auch jetzt noch verpachtet 
wird. 1 ) In Groß-Kühnau existieren darüber keine Schriftstücke. 
Heber die Verwendung der Spitznuß, worüber oben bereits 
einiges mitgeteilt ist, sowie auf einiges andere, möchte ich nun 
noch an der Hand einiger älteren Autoren eingehen, ohne aber das 
Thema irgendwie erschöpfen zu wollen. Die medizinische Ver- 
wendung der Spitznuß berühre ich nicht. 
Bei der sehr weiten und allgemeinen Verbreitung der Pflanze 
in Europa und im Orient in früherer Zeit ist es nicht verwunderlich, 
daß die alten Griechen und Römer bereits eine genaue Kenntnis 
von ihr hatten und sie sehr gut kenntlich beschrieben haben. So hat 
Theophrast 2 ) bereits eine klare Beschreibung der Pflanze und ihres 
*) Früher wurde der Ertrag, den die Reinigung eines bestimmten Teiles des 
Sees im Herbst ergab, unter der Hand verkauft, jetzt ist der Gesamtertrag an 
Spitznüssen und Fischen auf 6 Jahre an einen Privatpächter überlassen. Zu wie 
schwerem Bedenken diese fiskalische Maßregel für die Erhaltung der merkwürdigen 
Pflanzen- und Tierwelt des Kühnauer Sees Anlaß gibt, darauf hat Conwentz in 
„Die Gefährdung der Naturdenkmäler etc.“ (Berlin 1904, p. 62) bereits hingewiesen. 
Ich kann mich diesen Bedenken nur anschließen und hoffe, daß die Verpachtung 
rückgängig gemacht werden wird, 
2 ) Theophrast, Histor. plantar. Lib. IV cap. IX (Ausgabe von Wimmer 1866) 
in der lateinischen Uebersetzung zitiert: Quisque vero amnis plantas sibi proprias 
ferre videtur, uti id in terrestribus locis compertum habemus. Neque emim tribulus 
in Omnibus nec ubique nascitur sed in paludosis tantum fluviorum locis, altitudine cum 
profundissima quinque cubitorum aut paullo profundiore ut in Strymone. Es folgt 
dann die Beschreibung der Pflanze, die für die damalige Zeit recht anschaulich ist 
Abhandl. des Bot. Vereins f. Brandenb. XLVII. o 
