24 
E. Loew: 
IV. Besuche der eutropen Bestäuber: 
Im Frühling: Im Sommer: Im Herbst: 
An Blumen niederer Anpassung 32,0% 17,5% - 2,4 % 
„ „ mittlerer „ 26,1 % 35,7 % 70,1 % 
„ „ höchster „ .... . . 41 , 9 % 46 , 8 % 27 , 5 % 
100,0 % 100,0 % 100,0 % 
In den aufgestellten drei Beihen stimmen die entscheidenden 
Zahlen in einem einzigen Falle nicht mit den Forderungen der 
Theorie überein, indem die Besuche der hemitropen Bestäuber an 
den Blumen gleicher Anpassungsstufe im Sommer (33,5) um ein 
Geringes hinter dem Grenzwert (34,2) Zurückbleiben. In den acht 
übrigen Fällen herrscht Uebereinstimmung. 
Außerdem wird durch die obigen Zahlen die schon erwähnte 
Gesetzmäßigkeit bewiesen, indem allgemein die Besuche an den 
allotropen Blumen vom Frühling zum Herbst abnehmen, dagegen die 
Besuche an den hemitropen Blumen in gleicher Zeitfolge zunehmen, 
während die Besuche an den eutropen Blumen im Sommer ein 
Maximum aufweisen. 
Zum Vergleich mit diesem für Nordamerika festgestellten 
Befunde wollen wir nun den Blumenbesuch der Insekten im Wechsel 
der Jahreszeit auch für ein mitteleuropäisches Gebiet festzustellen 
suchen. 
Behufs Ermittelung der Insektenflugzeiten innerhalb eines 
solchen Gebiets habe ich mich nach einer Quelle umgesehen, welche 
Beobachtungen darüber in möglichst großem Umfange enthält und 
von den bisher angestellten blumenstatistischen Untersuchungen 
unabhängig ist. 
Eine solche Quelle bietet das umfangreiche Werk von Karl 
Fritsch „Jährliche Periode der Insektenfauna von Oesterreich- 
Ungarn“, das in sechs Teilen von der Kaiserlichen Akademie der 
Wissenschaften zu Wien in den Jahren 1875 — 1880 herausgegeben 
wurde. 
Nach den Angaben von Fritsch, die vorzugsweise auf Beob- 
achtungen bei Wien und Salzburg sowie an anderen Stationen Oester- 
reich-Ungarns. beruhen, wurden für die hier in Betracht kommenden 
Insektengruppen vom März bis zum Oktober die in der folgenden 
Ueb er sicht stab eile zusammengestellten Häufigkeitszahlen 1 ) ermittelt. 
0 Die betreffenden Zahlen sind folgenden Stellen des zitierten Werkes 
entnommen: No. 1 und 2 aus II (Coleoptera), p. 116—117; No. 3 und 4 aus I 
(Diptera), p. 72—73; No. 5 und 6 aus III (Hymenoptera), p. 53— 54; No. 7 und 8 
aus IY (Rhopalocera), p. 63—64; No. 9 bis 16 aus III, p. 53—54; No. 17 und 18 
aus I (Diptera), p. 72—73 und No. 19 und 20 aus IY, 2 (Heterocera), p. 97—98. 
