36 
Th. Loesener und H. Solereder: 
sicher halten zu können glaubte. Dies Ergebnis gab nun auch zu- 
gleich eine Erklärung für die Schwierigkeit der Familienbestimmung. 
Rigiostachys gehört nämlich zu den Gattungen, die Harms als Genera 
von zweifelhafter Verwandschaft am Schluß von Englers „Natürl. 
Pflanzenfamilien“ im ersten Band der „Nachträge“ alphabetisch geordnet 
zusammengestellt hat, und ist bisher an drei verschiedenen Stellen 
des Systems untergebracht worden. (Hierüber vergl. weiter unten 
in dem von Prof. Solereder verfaßten Abschnitt.) 
Um mir ein klareres Urteil über die Gattung und unsere Pflanze 
selbst, sowie über das Verhältnis dieser zu der einzigen bisher bekannten 
Art, R. bradeata Planch., bilden zu können, suchte ich wenigstens ein 
Fragment des Originals zur Untersuchung zu erhalten, und setzte 
mich durch Vermittlung von Dr. 0. Stapf mit dem Kew-Herbar in 
Verbindung, von wo mir auf dem Wege des gegenseitigen Austausches 
ein Blättchen und ein Bruchstück einer Inflorescenz für das hiesige 
Kgl. Herbar übersandt wurde. 
Im ersten Augenblick verblüfft durch das ziemlich beträchtlich 
abweichende Aussehen des Originales, dessen Blüten bedeutend 
kleiner, kaum halb so groß, zu sein schienen, als bei den S ei er sehen 
Exemplaren, konnte ich nach genauerem Vergleich beider meine 
Bestimmung dennoch als bestätigt betrachten. Der scheinbar so 
erhebliche Größenunterschied hatte seinen Grund hauptsächlich nur 
darin, daß an den mir übersandten Blüten des Originales nicht nur 
sämtliche Blumenblätter schon abgefallen, sondern außer den Kelch- 
blättern überhaupt nur noch die beiden freien kurzen Gynophoren- 
stiftchen vorhanden waren. Was aber von Inflorescenz- und Blüten- 
teilen noch erhalten war, stimmte mit unsern Exemplaren so gut 
überein, daß über ihre Zugehörigkeit zu Rigiostachys nun kaum 
noch Zweifel sich erheben können. 
Dagegen zeigten die „foliola“ besonders in der Behaarung ein 
etwas vom Typus abweichendes Verhalten, das darauf hindeutete, 
daß Selers Pflanze einer anderen Art dieser bisher eindeutigen 
Gattung angehören dürfte, was Prof. Solereder mir bestätigte. 
Es bot sich jetzt die Gelegenheit, an der Hand dieses neuen 
reichhaltigeren Materiales der Frage nach der natürlichen Stellung 
der Gattung Rigiostachys näherzutreten, wobei auch eine genauere 
Prüfung des von Palmer unter n. 1140 gesammelten zu R. bradeata 
gerechneten Fruchtmateriales wünschenswert erschien. Und da ich 
aus Solereders Syst. Anatomie der Dicotylen 1 ) ersah, daß sich dieser 
’) S. 20S u. 209. 
