42 
Th. Loesener und H. Solereder: 
Planchon, welcher die Gattung auf Grund von Galeottischem 
Material 1 ) in Hookers London Journal of Botany VI, 1847, p. 29 — 81 
aufgestellt hat, sieht Rigiostachys mit ihren an Suriana erinnernden 
Blüten und ihren den Sapinclus-Blättern ähnlichen Blattorganen 
zuerst als ein Bindeglied zwischen den Connaraceen und 
Ochnaceen an. Im Anschluß daran ist die Gattung in Walpers 
Annales I, 1848 — 1849, p. 202 — 203 als Connaraeee bezeichnet. 
Nach einem genaueren Studium der Connaraceen schließt Planchon 
im Prodromus monographiae ordinis Connaracearum (in Linnaea XXIII, 
1850, p. 442) Rigiostachys wie auch Suriana und andere jetzt meist 
den Simarubaceen zugezählte Gattungen aus der Familie der 
Connaraceen aus, mit dem Zusatz: „Genus valde anomalum, floribus 
fere Surianae, habitu diversissimo : affinitas nobis dubia“. In End- 
licher Genera, Suppl. V, 1850, p. 97 findet man unter n. 5953/1 
..Rhigiostachys“ als Gattung der Surianeae angeführt, welche letzteren 
in den Gen. plant., 1836 — 1840, p. 1140 den Connaraceen nach den 
Genera dubia angereiht sind. Eine andere systematische Stellung 
weisen Bentham und Hooker in den Gen. plant. I, 1862, p. 309 
bis 310 (s. auch p. 431) der Gattung an, nämlich bei den Simaru- 
baceen (unter n. 7 in der Tribus der Simarubeae, in welcher auch 
Suriana untergebracht ist); sie bezeichnen aber die Pflanze auch 
als „planta valde anomala, dubiae affinitatis“, berühren die Be- 
ziehungen derselben zu den Ochnaceen, Connaraceen und zu Suriana 
und werfen schließlich die Frage auf, ob das Genus nicht besser 
den Rosaceen 2 ) anzugliedern sei. Mit den verwandtschaftlichen 
Beziehungen von Rigiostachys zu den Rosaceen beschäftigt sich Baillon 
in seiner Note sur le Rigiostachys (in Adansonia X, 1871 — 1873, 
P- 42 — 44). Er erbringt eine sorgfältige, die früheren bezüglichen 
Angaben von Planchon und Bentham-Hooker berichtigende Unter- 
suchung der Samenanlagen und kommt, insbesondere mit Rücksicht 
auf das Vorkommen eigentümlicher Anhängsel („obturateurs“) der- 
selben, zu dem Schlüsse, daß Rigiostachys eine, wenn auch anomale 
Rosacee ist. In Hist. d. pl. IV, 1873, p. 408—409, Anm. 1 wird 
Rigiostachys von Baillon im Anschluß an Ailanthus bei den 
9 „Hab. in montibus ditionis Oaxacanae, versus mare Pacificum, Galeotti 
n. 7144 in Herb. Hooker, Nom. vernae. Corazon bonito ex Galeotti.“ 
2 ) Dazu sei bemerkt, daß auch Suriana von Jussieu (1789), wie auch 
später von Hedwig und Sprengel als Spiraeen- bzw. Rosaceen-Genus aufgefaßt 
wurde und in De C an dolle Prodr. II, 1825, p. 91 unter den „Genera Terebinthaceis 
affinia, sed non satis nota“ aufgeführt ist (s. auch Pfeiffer, Nomenclator II, 2, 
1874, p. 1320). 
