Ueber die bisher wenig bekannte südmexikan. Gattung Rigiostachys. 51 
„Obturator“ bezeichnete Anhängsel der Samenanlagen, wie bei 
Rigiostachys , finden, sowie das Fehlen von Bitterstoffen bei Rigiostachys . 
Wenn ich trotzdem nicht dem Anschluß von Rigiostachys an die 
Rosaceen das Wort rede — Bailion bezeichnet übrigens Rigiostachys 
stets nur als eine abnormale Rosacee — , so ist für mich maßgebend, 
daß fast alle oben angeführten Charaktere auch bei den Simarn- 
schieden gestaltet, einzeln oder verwachsen an den gepaart vorkommenden Samen- 
anlagen, in der Mitte ihrer Unterseite mit einem verschieden stark entwickelten und 
in die Mikropyle eindringenden Fortsatz versehen; s. hierüber vor allem Mir bei, 
1. c., p. 619 und 622, bzw. pl. 2, bzw. 13 und Bai llon, Et. gen. d. 
Euph. mit Tafeln, auch Hist. d. pl. V, 1874, p. 105 sqq., sowie auch Pax in Natürl. 
Pflanzenfam., 3. Teil, Abt. 5, 1890, p. 9 — 10 und Fig. 9, wo das Gebilde irrtümlich 
entgegen dem Untersuchungsergebnis von Bailion und anderer neuerer Autoren, wie 
z. B. Sch lotterbeck in Beitr. z. Entwicklungsgesch. pharmakognostisch wichtiger 
Samen, Diss. Bern, 1896, p. 41 sqq. und Taf. IV — V, mit der sich viel später und 
zwar aus dem äußeren Integument der Samenanlage hervorgehenden Caruncula 
zusammengeworfen wird), Moraceae (Artocarpus nach Bailion, Hist. d. pl. VI 
1877, p. 150, Fig. 117, Ficus nach Agardh, 1. c., Tab. XX, Fig. 5), Oleaceae 
(Chionanthus nach Agardh, 1. c., Tab. XV, Fig. 3) und Scrophulariaceae (Heben- 
streitia nach Agardh, 1. c., Tab. XVII, Fig. 11). Die morphologische Qualität der 
aus den Plazenten hervorgegangenen Obturatoren ist für die einzelnen Fälle erst 
genauer festzustellen. Für Rigiostachys und auch für Cadellia steht es nach 
meinen Untersuchungen fest, daß die Obturatoren rudimentär gebliebene Samen- 
anlagen sind. Das gleiche darf man wohl nach Baillons Mitteilung „Sur un 
Amandier ä ovules anormaux, in Adansonia IX, 1868 — 1870, p. 152 — 153 und pl. III, 
Fig. 2“ auch für Prunus annehmen, nachdem in dem dort in Bede stehenden 
Fall die Obturatoren über den zwei kollateralen, mit zwei Integumenten versehenen 
Samenanlagen zwei weitere, mit einer einfachen Hülle ausgestattete Samenanlagen, 
entwickelt haben. Welchen morphologischen Wert die oben angeführten Obturatoren 
der Simarubaceen-Gattung Picramnia (untersucht habe ich P. pentandra Sw.) 
haben, die einzeln in jedem Fruchtknotenfach zwischen den beiden hängenden und 
epitropen Samenanlagen gelegen sind, steht dahin. Was weiter die Obturatoren 
der Euphorbiaceen anlangt, so haben dieselben nach Baillons Ansicht mit Samen- 
anlagen nichts zu tun. Am besten illustiert dies der Umstand, daß Baillon den 
Ausdruck „obturateur“ für die schon vor ihm gekannten Gebilde nur deshalb ein- 
geführt hat, um, abgesehen von älteren von Mir bei und anderen gebrauchten 
Bezeichnnngsweisen, wie „chapeau“ oder „chapeau de tissu conducteur“, die ihm 
ganz unpassend erschienene Bezeichnung „heterovule“ zu beseitigen, diese mit der 
Begründung: „parce que ce dernier laisse supposer, que ce corps n’est autre chose 
qu’un ovule avorte et deforme, ce qui n’est rien moins que prouve“ (Etüde, p. 167); 
noch eine andere darauf bezugnehmende Stelle (1. c., p. 169) sei angeführt, wo es 
heißt: „lorsqu’on a appele ce corps heterovule, on a sans donte eu en vue d’exprimer 
qu’ä un certain moment il est tout ä fait semblable ä un mamelon nucellaire; mais 
plus tard, il n’a plus de ressemblance avec l’ovule“. Jedenfalls sind, wie zum 
Schlüsse bemerkt sein soll, neue Untersuchungen über den morphologischen Wert der 
Obturatoren in den verschiedenen Familien wünschenswert, ebenso wie auch solche 
über die Bedeutung derselben bei dem Befruchtungsvorgang. 
4 * 
