Ueber die bisher wenig bekannte südmexikan. Gattung Rigiostachys . 55 
Cadellia finden sich weiter auch dieselben Obturatoren, wie bei 
Rigiostachys. In vier von fünf Fruchtknoten aus einer Blüte von 
C. pentastylis traf ich die folgenden Verhältnisse an. In dem ersten 
Karpid befanden sich die beiden in Fig. 3 A t und A 2 abgebildeten 
Samenanlagenpaare nebeneinander. In dem zweiten waren zunächst 
die zwei in Fig. 3 B x und B 2 dargestellten Samenanlagen vorhanden, 
welche auf ihrem der Bauchnaht zugekehrten Bücken an Stelle einer 
zweiten Samenanlage nur einen als Rudiment einer solchen anzu- 
sprechenden kleinen Höcker hatten, übrigens auch zwei Funikular- 
leitbündel aufwiesen, und außerdem eine dritte, bezw. fünfte 
höckerlose und mit nur einem Funikularleitbündel versehene Samen- 
anlage (Fig. 3 B 3 ). Das dritte Karpid enthielt zwei Samenanlagen- 
Fig. 3. Samenanlagen von: A — B Cadellia pentastylis, C Suriana maritima, 
D Guilfoylia monostylis. (Vergr. A — C 36:1, D 25 : 1). 
paare, deren Teile gut entwickelt waren, etwa so wie in Fig. 3 A, 
und eine fünfte Samenanlage von der Struktur, wie die in Fig. 3 B 3 
dargestellte, endlich das vierte Karpid zwei Samenanlagenpaare von 
der Beschaffenheit, wie in Fig. 3 Ag 1 ). Daß damit noch nicht alle 
Fälle erschöpft sind, zeigte mir ein fünftes Karpid von einer anderen 
Blüte, in welchem ich ein Samenanlagenpaar und eine einfache 
Samenanlage ohne Anhängsel antraf. Beifügen will ich noch an 
dieser Stelle, daß bei Guilfoylia monostylis F. v. Müll, die Frucht- 
knoten der von mir untersuchten Blüten durchweg nur je zwei ein- 
x ) Damit findet die Angabe von 2 — 4, bezw. 2—5 Samenanlagen für die 
einzelnen Karpide von Cadellia pentastylis in Bentham-Hooker, Gen. plant. I, 
1862, p. 313, bezw. Bailion, Hist. d. pl. IY, 1873, p. 498, während inBentham, 
Flora Austral. I, 1863, p. 374 und ebenso bei En gier in den Natürl. Pflanz enfam. 
(1. c.) nur von zwei Samenanlagen die Bede ist, ihre befriedigende Erklärung. 
