Ueber die bisher wenig bekannte südmexikan. Gattung Rigiostachys. 59 
Es erübrigt nun noch, die Gründe anzuführen, welche mich 
veranlaßt haben, Cadellia monostylis gegenüber C. penta- 
stylis als selbständige Gattung — Guilfoylia — wieder auf- 
zustellen. Aus der unten angeführten Literatur der beiden Arten 1 ) 
ist zu entnehmen, daß Caclellia monostylis Benth. von F. v. Müller 
in den Fragmenta VIII, 1872 — 1874, als neues Genus Guilfoylia auf- 
gefaßt wurde, daß dieses aber nicht die Anerkennung bei den 
Systematikern fand und von F. v Müller (s Census) selbst wieder 
eingezogen und mit Cadellia vereinigt worden ist. Ueber die Auf- 
stellung von Guilfoylia äußert sich F. v. Müller am angegebenen 
Orte in der folgenden Weise: „Genus fructu nunc noto a Cadellia 
separavi ob petiolos eglandulosos, ob calycem liaud basi tenus in 
sepala solutum, ob lobos calycis vix imbricatos, ob carpidium semper 
singulum prorsus evalve haud lata basi adnatum, ob semen non 
pendulum, ob cotyledones fere liemispliaericas non insigniter curvatas.“ 
Unter diesen Merkmalen ist meines Erachtens dem Mangel der 
Drüsen am Blattstiel keine große Bedeutung beizumessen. Die am 
Blattstiel von Cadellia pentastylis befindlichen Drüsen sind extranuptiale 
Nektarien; sie treten da, wo die Spreite in den kurzen Blattstiel 
übergeht, auf der Oberseite als längliche, schwielige Stellen dem 
freien Auge entgegen. In anatomischer Hinsicht sei bemerkt, daß 
die Epidermis des Drüsenfleckes aus schmalen Palisadenzellen besteht, 
deren Lumina in die ziemlich dicke Außenwand kegelförmig ein- 
dringen, und daß unter derselben noch zwei, in der Mitte des Fleckes 
drei Schichten mäßig gestreckter palisadenartiger, mit stärker ver- 
dickten und gelblich gefärbten Längswänden versehener Zellen 
gelegen sind. Viel gewichtiger sind für mich die folgenden 
charakteristischen Merkmale des Fruchtknotens, der Frucht und des 
J ) Die Literatur der zwei in Rede stehenden Arten ist die folgende: 
Cadellia pentastylis F. v. Müll, in: F. v. Müller, Fragm. Phytogr. Austral. II, 
1860—1861, p. 25—26 und Tab. XII, sowie p. 171; Bentham-Hooker, Gen. 
plant. I, 1862, p. 313; Bentliam, Flora Austral. I, 1863, p. 374—375; Walpers, 
Ann. VII, 1868, p. 540; Baillon, Hist. d. pl. IV, 1873, p. 498—499; Engler in 
Natürl. Pflanzenfam., III. Teil, Abt. 4, 1896, p. 209. 
C. monostylis Benth. in: Benth am, Flora Austral. I, 1863, p. 375; Bentham- 
Hooker, Gen. plant. I Addenda et Corrigenda, 1867, p. 992; F. v. Müller, Fragm. 
VI, 1867—1868, p. 166; Walpers, Ann. VII, 1868, 1. c. ; F. v. Müller, Fragm. 
VIII, 1872 — 1874, p. 33—34 (als Guilfoylia monostylis) ; Baillon, Hist. d. pl. IV, 
1873, p. 499, Anm. 2 (als Cadellia monostylis) ; F. v. Müller, Syst. Census of 
Austral. Plants, I, 1882, p. 13 (als Cadellia m.); F. v. Müller, Sec. Syst. Census 
of Austral. Plants I, 1889, p. 22 (als Cadellia m.)\ Engler, in Natürl. Pflanzen- 
fam. 1896, 1. c. (als Cadellia m.). 
