326 
Leopold Loeske: 
In dem zweiten Satze Dismiers ist es zwar vollkommen 
richtig, daß die Unterschiede in den Bulbillen keine „fixite absolue“ 
besitzen. Vor allen Dingen zeichnet sich Pohlia annotina (Hedwig) 
durch die Mannigfaltigkeit ihrer Bulbillen aus, die früher auch mich 
täuschte. Einer meiner bryologischen Freunde sandte mir einst ein 
Stämmchen der P. annotina (Hedw.) mit verschieden entwickelten 
Bulbillen, um an der Hand desselben zu beweisen, daß mehr als 
eine Pohlia- Art der annotina- Gruppe an demselben Stämmchen auf- 
treten. Das war für mich damals ein Hauptanlaß, an günstigen 
Standorten die P. annotina (Hedw.) auf von Woche zu Woche wieder- 
holten Ausflügen ständig eingehend zu beobachten; nun schon fast 
zwei Jahre lang. Ich fand, daß die Verschiedenartigkeit der Bul- 
billen meist auf deren verschiedenen Beifezustand zurückzuführen 
waren. (Vergl. „Zweiter Nachtrag zur Moosfl. d. Harzes“, S. 183, 
184, 201.) Von den im Schopf gehäuften kleinen, grünen keilförmigen 
Bulbillen bis zu den nicht selten in den unteren Blattachseln sitzenden 
vereinzelten, gefärbten, weit größeren und kugeligen Bulbillen 
konnte ich alle Uebergänge verfolgen (vergl. II. Nachtrag, S. 183). 
Dann fand ich Formen, bei denen die gipfelständigen Bulbillen sich 
so verlängert zeigten, daß ich P. proligera vor mir zu haben glaubte. 
Als mir Herr stud. Krieger damals aus den Muldenhütten bei Frei- 
berg (Sa.) eine ,, Webera spec. mit Brutkörpern wie W. proligera u 
zur Revision sandte, bestimmte ich das Moos als eine laxe Form der 
proligera und erkannte erst viel später, daß in Wirklichkeit jene 
Form von P. annotina (Hedw.) vorlag, die ich im „II. Nachtrag“ 
auf Seite 201 als var. decipiens beschrieben habe. Die gleiche Form 
fand ich bei Berlin und sie wurde mir von Herrn Torka aus der 
Gegend von Schwiebus, von Herrn Hintze aus der Gegend von 
Friedrichshorst in Pommern gesandt, von Beiden als proligera. Sie 
stellt aber schwerlich einen Uebergang zu dieser Form dar. Da 
nämlich proligera in der Regel erheblich kräftiger ist und engere 
Zellen hat als annotina , so sollte man meinen, daß eine Uebergangs- 
form wenigstens kräftiger als die zuletzt genannte Art sein müsse. 
Das Gegenteil ist aber bei der var. decipiens der Fall. Das Zell- 
netz ist ebenso oder noch lockerer als bei der gewöhnlichen annotina . 
Es dürften wirklich meist gestreckte, schwächliche Formen sein, 
bei denen die Streckung sich dann auch auf die Bulbillen ausgedehnt 
hat. Was das optische Bild der P. proligera so kenntlich macht, 
ist der Gegensatz zwischen den sehr zahlreichen, durchsichtigen, 
fädigen Bulbillen und den vergleichsweise derben Pflänzchen mit 
den engen Zellen. Bisher ist mein Suchen nach echten Uebergangs- 
